Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wstrzymania płatności postanawia: oddalić wniosek.
Skarżąca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku domagała się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i i ustanowienia adwokata.
Oświadczyła, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem.
Podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem oraz synem.
Przedstawiając swoją sytuację materialną uwidoczniła, że na cały jej majątek nieruchomy składa się mieszkanie w "dożywotnim użytkowaniu". Nie posiada żadnych zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.
Wysokość stałych miesięcznych dochodów swego gospodarstwa domowego skarżąca określiła na kwotę 2140 zł wyjaśniając, że składa się na nią 620 zł otrzymywanej renty KRUS oraz 1520 zł renty strukturalnej męża.
Uzasadniając swoje starania podniosła, że oboje z mężem są na rencie. Od października ubiegłego roku skarżąca ma orzeczoną trwałą niezdolność do pracy. Zaakcentowała, że jest osoba schorowaną. Cierpi na postępującą chorobę reumatologiczną, ma problemy z zastawką serca, alergią i chorobą krążeniową. Jej mąż boryka się z kolei ze schorzeniami kręgosłupa oraz serca. W konsekwencji na leki wydają około 350 zł miesięcznie. Małżonkowie mają na utrzymaniu 17 letniego syna, który uczęszcza do Technikum Telekomunikacyjnego. Z uwagi na to, że w okresie pobierania nauki mieszka w internacie jego miesięczne utrzymanie wiąże się z wydatkiem około 500 zł miesięcznie. Sytuację materialną rodziny pogarsza konieczność spłaty 900 zł miesięcznej raty z tytułu zaciągniętego w banku kredytu. Do tego dochodzą media i wydatki na bieżące utrzymanie. Do stycznia bieżącego roku małżonkowie korzystali z pomocy finansowej matki skarżącej. Ta jednak zmarła. Skarżąca wyjaśniła, że pieniądze uzyskane z dopłat strukturalnych dla gospodarstw niskohektarowych zainwestowała w przebudowę obory na chlewnię aby prowadzić produkcję trzody chlewnej. Gospodarstwo zaś przekazała drugiemu z synów. Ten założył swoją rodzinę i boryka się z własnymi trudnościami powodowanymi między innymi przewlekłą cukrzycą swej żony.
Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:
Przed złożeniem obecnego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym skarżąca już wcześniej domagała się przyznania tego prawa tyle, że w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości (k. 14-15). Poprzednie jej starania odniosły ten skutek, że postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2007 r. (k. 22-25) referendarz sądowy zwolnił ją od kosztów sądowych ponad kwotę 30 zł oddalając dalej idące żądanie skarżącej. Postanowienie to nie zostało zaskarżone sprzeciwem i na skutek upływu czasu zyskało walor prawomocności. Ponieważ udzielone stronie prawo pomocy w zakresie częściowym nie zostało po chwilę obecną cofnięte, co w sposób oczywisty dokumentują akta sprawy rodzi się pytanie czy może się ona ubiegać o przyznanie tego prawa w zakresie szerszym aniżeli udzielone bo obejmujące zwolnienie od kosztów w całości i ustanowienie adwokata.