Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. P. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z [...] października 2019 r. skarżący wniósł skargę na bezczynność Wojewody D. Do skargi dołączył pismo z [...] października 2019 r. zatytułowane "wniosek o wycofanie skargi", w którym wskazał: "Wnoszę o wycofanie skargi na bezczynność Wojewody D. z dnia [...] października 2019 r. Proszę o kontynuowanie rozpatrywania mojej sprawy". Zarządzeniem z [...] grudnia 2019 r. wezwano skarżącego do oświadczenia, czy w piśmie z [...] października
2019 r. cofa skargę w terminie 7 dni, pod rygorem dalszego prowadzenia postępowania w sprawie przed Sądem. Przesyłkę zawierającą to wezwanie, wobec nieodebrania jej przez skarżącego, pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień [...] stycznia 2020 r.
Zarządzeniem z [...] stycznia 2020 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu [...] stycznia 2020 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie [...] lutego 2020 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W tym stanie rzeczy, wobec nie uiszczenia przez skarżącego należnego wpisu sądowego do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.