Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 25 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu pisma postanawia : 1) odrzucić skargę 2) zwrócić z urzędu skarżącemu H.C. uiszczony wpis w kwocie 100 (słownie sto) złotych
Skarżący H. C. wniósł skargę na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...], w przedmiocie zwrotu pisma, wnosząc o "sprostowanie działki nr [...]".
W odpowiedzi na skargę Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wniósł o oddalenie skargi, wskazując w uzasadnieniu, iż Wojewoda [...] nie był organem właściwym do rozpoznania wniosku o zwrot skarżącemu działki użytkowanej przez sąsiada W. P., która według skarżącego jest jego własnością.
Pismem z dnia 7 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do udzielenia w terminie 7 dni informacji, czy przedmiotem skargi skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 10 stycznia 2006 r. było żądanie orzeczenia przez sąd zwrotu działki nr [...], czy też skarżący kwestionował postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2005 r., w którym stwierdza się, iż organy administracji nie są właściwe do orzekania w przedmiocie zwrotu działki.
Kolejnym pismem z dnia 16 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny poinformował skarżącego, że o ile w terminie 7 dni , od dnia doręczenia pisma nie potwierdzi, iż kwestionuje postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2005 r., skarga będzie potraktowana jako żądanie zwrotu działki nr [...].
Pismo z dnia 16 sierpnia 2006 r. zostało doręczone dorosłemu domownikowi w dniu 23 sierpnia 2006 r. Doręczenie wezwania, w świetle art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. , należy uznać za prawidłowe. Termin do ustosunkowania się do pisma upłynął zatem w dniu 30 sierpnia 2006 r.
Stwierdzić należy, że skarżący nie wypowiedział się w danej sprawie, w związku z tym, zgodnie z treścią pisma z dnia 16 sierpnia 2006 r. skargę uznano jako żądanie zwrotu działki.
Należy również stwierdzić, iż skarżący w odpowiednim terminie uiścił należny wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a", gdyż wniesiona sprawa, przedmiotem której jest zwrot działki, nie należy do właściwości sądów administracyjnych. Zgodnie bowiem z art. 3 § 1 P.p.s.a sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Co prawda w danej sprawie były wydawane pewne rozstrzygnięcia administracyjne, ale z treści pism skarżącego nie wynika to, aby je kwestionował. Jego żądanie dotyczyło orzeczenia przez Sąd w przedmiocie spornej działki.
Należy również zwrócić uwagę, iż pismo skarżącego z dnia 10 stycznia 2006 r. zatytułowane "Podanie" nie spełnia wszystkich wymogów, określonych w art. 57 § 1 P.p.s.a, jakim powinna odpowiadać skarga adresowana do sądu.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 P.p.s.a orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu (pkt 2 sentencji) Sąd orzekł na podstawie art. 232 §1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.