Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. L. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia ... kwietnia 2011 r. Nr ... w przedmiocie sprostowania błędu pisarskiego; postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z ... kwietnia 2011 r. Z. L. (zwany dalej: skarżącą) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z ... kwietnia 2011 r.
Zarządzeniem z ... maja 2011 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - dalej: p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu... czerwca 2011 r. (ZPO k-... akt sąd.) zaś wpis sądowy od skargi został uiszczony ... czerwca 2011 r. (dowód: polecenie przelewu k-... akt sąd. w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 833/11) z omyłkową adnotacją, iż dotyczy sprawy o sygn. akt V SA/Wa 833/11, czyli po upływie terminu do jego uiszczenia.
Sąd podnosi, że przedmiotowa sprawa jest jedną z trzech wymienionych przez skarżącego skarg do WSA w Warszawie. Pozostałe dwie sprawy ze skarg z dnia 17 marca 2011 r. otrzymały sygn. akt V SA/ Wa 833/11 i sygn. akt V SA/Wa 834/11. We wszystkich sprawach skarżący oddzielnie był wzywany do uiszczenia stosowanego wpisu sądowego, tj. po 100 zł w każdej. W wykonaniu wezwań skarżący wpłacił w dniu 7 czerwca 2011 r. wpis w kwocie 100 zł wskazując sprawę o sygn. akt V SA/Wa 833/11 oraz wpłacił wpis 200 zł (2 x po 100 zł) w dniu ... czerwca 2011 r. wskazując sprawę o sygn. akt V SA/Wa 833/11 i V SA/Wa 834/11. Oznacza to, że we wskazanej dacie ... czerwca 2011 r. nastąpiła nadpłata wpisu w wysokości 100 zł do sprawy o sygn. akt V SA/Wa 833/11. W tej też dacie nadpłata ta mogła być przeniesiona i zaliczona na wpis do sprawy niniejszej.
Faksem z dnia ... czerwca 2011 r. skarżący nadesłał pismo datowane na ... czerwca 2011 r. wskazujące, że płacąc w dniu ... czerwca 2011 r. wpis w wysokości 100 zł do sprawy o sygn. akt V SA/Wa 833/11 "pomylił się". Wpłata ta, według niego, powinna być zaliczona do sprawy niniejszej (V SA/Wa 1112/11). Wyjaśnienie to jest w rzeczywistości wnioskiem o przesunięcie wcześniej uiszczonego wpisu dokonanego zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia ... maja 2011 r. doręczonym skarżącemu w dniu ... czerwca 2011 r.
Uiszczenie tego wpisu było prawidłowe, sprawa jest w toku i nie ma żadnej podstawy prawnej na tym etapie postępowania do zwrotu tej kwoty ze sprawy o sygn. akt V SA/Wa 833/11, a tym samym do przekazania i zaliczenia jej na poczet wpisu wymaganego w innej sprawie. Jedynie zaliczenie wpłaty na poczet wpisu w niniejszej sprawie mogło nastąpić z nadpłaty wpisu dokonanej w dniu ... czerwca 2011 r. W dacie tej zaś uiszczenie wpisu było spóźnione, co stanowi podstawę odrzucenia skargi.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.