Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. z siedzibą w Wielkiej Brytanii na bezczynność Ministra Zdrowia w przedmiocie ustalenia ceny urzędowej i wpisania wyrobu medycznego do wykazów leków i wyrobów refundowanych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2011 r. ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej sygnatury akt "VI SAB/Wa 43/10" wpisać "VI SAB/Wa 43/11"
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 zdanie pierwsze wskazanej ustawy, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z kolei, w myśl art. 166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2006 r. sygn. akt I OZ 280/06, niepubl.).
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2011 r. przy oznaczeniu sygnatury sprawy Sąd, omyłkowo wpisał sygn. akt VI SAB/Wa 43/10, zamiast VI SAB/Wa 43/11 co jest wynikiem oczywistej omyłki Sądu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak na wstępie.