Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2020 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: odrzucić skargę
Z. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2020 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania prowadzenia egzekucji administracyjnej.
Stosownie do treści zarządzeń Przewodniczącego Wydziału VII z dnia
7 października 2020 r., strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez wskazanie własnego numeru PESEL oraz wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy, przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwania do usunięcia braku formalnego i fiskalnego skargi została doręczona stronie skarżącej w dniu 2 listopada 2020 r., co oznacza, że termin do ich usunięcia upłynął w dniu
9 listopada 2020 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
W myśl 58 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwania do usunięcia braku formalnego (w tym fiskalnego) skargi została doręczona stronie skarżącej w dniu 2 listopada 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. nr 18 akt sądowych), a zatem termin do usunięcia ww. braku formalnego wniesionej do Sądu skargi upłynął w dniu
9 listopada 2020 r.
Sąd badając akta przedmiotowej sprawy stwierdził, iż strona skarżąca nie zastosowała się do wezwania Sądu i nie uzupełniła braków skargi dających podstawę do nadania sprawie dalszego biegu i w konsekwencji jej rozpoznania.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił, jak w sentencji.