Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. G. o sprostowanie: wyroku, uzasadnienia wyroku, pisma przewodniego sprawy ze skargi Z. G. na czynność Starosty Powiatu R. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie zmiany danych w bazie ewidencji gruntów i budynków postanawia : odmówić sprostowania sentencji i uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. akt VIII SA/Wa 913/14 oraz pisma przewodniego z dnia [...] czerwca 2015 roku sporządzonego w sprawie VIII SA/Wa 913/14.
Wyrokiem z dnia 11 lutego 2015 r. sygn. akt VIII SA/Wa 913/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł w o uchyleniu czynności Starosty Powiatu R. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] [punkt 1) wyroku] oraz stwierdził, że zaskarżona czynność nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się wyroku [punkt 2) wyroku]. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej dnia [...] marca 2015 r.
Pismem z dnia [...] marca 2015 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] marca 2015 r., skarżąca zwróciła się do Sądu z wnioskiem o:
I. sprostowanie sentencji wyroku z dnia 11 lutego 2015 r. w zakresie dotyczącym:
1) przedmiotu skargi w następujący sposób: zastąpienie wyrażenia "w przedmiocie zmiany danych w bazie ewidencji gruntów i budynków" wyrażeniem "w przedmiocie zmiany w bazie danych ewidencji gruntów i budynków";
2) numeru zaskarżonej czynności Starosty Powiatu, bowiem zaskarżona czynność Starosty Powiatu R. w postaci dokonania (wprowadzenia) zmian w bazie danych ewidencji gruntów i budynków nie została oznaczona numerem [...]. Znakiem [...] oznaczone zostało zawiadomienie z dnia [...]-06-2014 roku o dokonanych zmianach w ewidencji gruntów i budynków. Nie wynika z przedmiotowego zawiadomienia, aby numer zaskarżonej czynności, którą wprowadzono zmiany w bazie danych ewidencji gruntów i budynków był tożsamy z numerem sporządzonego zawiadomienia o tych zmianach;
II. sprostowanie uzasadnienia wyroku z dnia 11 lutego 2015 r. poprzez :
1) odpowiednie sprostowanie zdania 1 na stronie 1 odnośnie przedmiotu zaskarżenia, gdyż przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest czynność Starosty Powiatu R. z dnia [...] czerwca 2014 polegająca na dokonaniu zmian w danych ewidencji gruntów i budynków zmianą numer [...];
2) sprostowanie zdania 4 na stronie 6 w następujący sposób: Pismem z dnia [...] sierpnia 2014 roku Z. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na dokonanie zmian wykazanych w zawiadomieniach z dnia [...]-06-2014 r. znak [...], oraz [...] (powinno być [...]), ponieważ opuszczono przyimek "na";
3) odpowiednie sprostowanie zdania 1 na stronie 10 odnośnie przedmiotu skargi, gdyż przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest czynność Starosty Powiatu R. z dnia [...] czerwca 2014 polegająca na dokonaniu zmian w danych ewidencji gruntów i budynków zmianą numer [...].
4) zastąpienie numeru działki [...] według projektu operatu [...], numerem [...] według projektu operatu [...], ewentualnie umieszczenie komentarza "powinno być [...] według projektu operatu [...]" na stronie 2- wiersz 18 i 21 licząc od góry strony, na stronie 5 wiersz 1 i 4 licząc od góry strony, na stronie 11 wiersz numer 6, 9 licząc od dołu strony, ze względu na oczywistą omyłkę skarżącej w uwagach do projektu operatu opisowo-kartograficznego z dnia [...] listopada 2013 roku.
Ponadto skarżąca wniosła o sprostowanie pisma przewodniego z dnia [...] marca 2015 r. dotyczącego ponownego doręczenia odpisu wyroku z dnia 11 lutego 2015 r. poprzez wykreślenie słowa "ponownego", gdyż doręczono Z. G., jako skarżącej odpis wyroku z dnia 11 lutego 2015 roku, tylko jeden raz w dniu [...] marca 2015 roku. Doręczony odpis wyroku skarżąca odebrała osobiście w siedzibie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Radomiu.