Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 marca 2010 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości w podatku od towarów i usług za okresy marzec-maj 2005 r. i styczeń 2006 r. wraz z odsetkami oddala skargę.
Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S decyzją z dnia [...] r., wydaną na podstawie art. 233 § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, Dyrektor Izby Skarbowej w S, uchylił w całości decyzję Naczelnika [...] z dnia [...] orzekającą o solidarnej odpowiedzialności A K jako członka zarządu [...] za zaległości tej S w podatku od towarów i usług za okres od [...] r. oraz za [...] r. w łącznej kwocie [...] wraz z odsetkami za zwłokę w łącznej wysokości [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, iż [...] posiadała zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług za [...] (określone decyzją organu podatkowego z dnia [...] . Nr [...] a także zaległości podatkowe za [...] Według informacji sporządzonej na dzień [.. .] r. członkami zarządu S byli: w okresie od założenia Spółki do ogłoszenia jej upadłości (tj.
w okresie [....] .) - A K (prezes) i w okresie [...] r. - T K(prezes). Prowadzone przez Naczelnika [...] postępowanie egzekucyjne dotyczące zaległości Spółki jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych za miesiące [....] (w trakcie którego dokonano m.in. bezskutecznego zajęcia rachunków bankowych, ustalono, iż Spółka posiada wierzytelności u kontrahentów), w związku z ogłoszeniem w dniu
[...] upadłości Spółki, zostało zawieszone, a następnie postanowieniem z dnia[...] . - umorzone. Postępowanie upadłościowe wobec Spółki zakończone w dniu [...] r. nie doprowadziło do zaspokojenia przedmiotowych zaległości w podatku od towarów i usług.
W związku z powyższym, Naczelnik [...] decyzją z dnia [...] orzekł o solidarnej odpowiedzialności A K jako członka zarządu [...] za jej zaległości w podatku od towarów i usług za okres od[...] . oraz za[...] . w łącznej wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...]
Odrębną decyzją z dnia [...] r. wymieniony organ orzekł o odpowiedzialności drugiego członka zarządu - T K za zaległości Spółki w VAT za [...] W odwołaniu od powyższej decyzji z dnia [...] wniósł o jej uchylenie zarzucając organowi podatkowemu naruszenie:
- art. 116 Ordynacji podatkowej poprzez przyjęcie, iż w czasie pełnienia funkcji członka zarządu Spółki zaistniały przesłanki do zgłoszenia wniosku o upadłość oraz ustalenie, że egzekucja do majątku Spółki okazała się bezskuteczna,
- art. 108 § 2 pkt 3 Ordynacji podatkowej poprzez nieuprawnione przyjęcie, iż wszczęte zostało postępowanie egzekucyjne dotyczące zaległości w VAT za [...] - art. 120, 121, 122, 187 § 1 i art. 188 Ordynacji podatkowej poprzez prowadzenie postępowania w sposób podważający zaufanie do organów podatkowych i nie podjęcie wszystkich niezbędnych działań celem dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy.
W uzasadnieniu odwołania skarżący podważa fakt bezskutecznego prowadzenia egzekucji, dotyczącej zaległości Spółki w podatku VAT, ze względu na brak doręczenia postanowienia w tym przedmiocie, niewykazanie przez organ podatkowy czynności podjętych w jej toku do majątku Spółki, niezwrócenie się do strony o wyjawienie majątku, który można by poddać egzekucji.