Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Sędzia WSA Iwona Kosińska Protokolant Monika Chorzewska-Korczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę.
Decyzją z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...], Wojewoda [...] po rozpatrzeniu odwołania K. Z., od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...], umarzającej postępowanie w sprawie zwrotu nieruchomości położonej w W. przy ul. [...], oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] z obrębu [...] o powierzchni [...] m2 - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
W toku postępowania administracyjnego ustalono następujący stan faktyczny:
Organ I instancji w uzasadnieniu decyzji wskazał, że nieruchomość położona w W. przy ulicy [...] oznaczona jako dawna działka nr [...] o całkowitej powierzchni [...] m2 stanowiła zgodnie z aktem notarialnym z dnia 3 września 1942 r. Rep.[...] własność S. Z.. Część tej nieruchomości oznaczonej jako działka 2-cz o powierzchni [...] m2 zgodnie z uchwałą Nr [...] Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...] listopada 1960 r. postanowiono wykupić od S. Z. w trybie art. 6 ustawy z dnia 12 marca 1958 roku o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości. Nabycie na rzecz Skarbu Państwa nastąpiło na mocy aktu notarialnego z powołaniem się na w/w uchwałę w dniu 20 czerwca 1961 roku Rep [...] z przeznaczeniem pod budowę lecznicy weterynaryjnej.
Organ I instancji wskazał, że postanowieniem Sądu Rejonowego dla m. W. IV Wydział Cywilny z dnia [...] kwietnia 1984 r. Sygn. akt [...] spadek po S. Z. na mocy testamentu własnoręcznego z dnia 5 stycznia 1984 r. nabyła żona L. Z. w całości. Postanowieniem Sądu Rejonowego dla W. [...] II Wydział Cywilny z dnia [...] lipca 2004 r. Sygn. akt [...] spadek po L. Z. na podstawie testamentu otwartego i ogłoszonego 21 lipca 2004 r. nabył syn K. Z. w całości.
Organ I instancji wskazał, że decyzją z dnia [...] marca 2007 roku Nr [...] Prezydent W. orzekł zwrot nieruchomości położonej w W. przy ul. [...] oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] z obrębu [...] o powierzchni [...] m2 pochodzącą z księgi hipotecznej pod nazwą "[...]" na rzecz K. Z. i odmówił zwrotu pozostałej części nieruchomości położonej w W. przy ul. [...] oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] z obrębu [...] o powierzchni [...] m2. Podniósł, że wobec nie zaskarżenia w/w decyzji, stała się ona ostateczna w dniu 23 kwietnia 2007 roku.
Pismem z dnia 20 października 2007 r. K. Z., wystąpił o zwrot części wywłaszczonej nieruchomości położonej w W. przy ul. [...], oznaczonej jako działka nr [...] z obrębu [...] o powierzchni [...] m2 podnosząc, iż Prezydent W. wyżej powołaną decyzją błędnie odmówił zwrotu działki nr [...] o pow.[...] m2.
Prezydent W. decyzją z dnia [...] grudnia 2007 r. orzekł o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości położonej w W. przy ulicy [...], oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] z obrębu [...] o powierzchni [...] m2 z uwagi na fakt, iż sprawa zwrotu wywłaszczonej nieruchomości rozstrzygnięta została ostateczną decyzją Prezydenta W. z dnia [...] marca 2007 r.
Organ I instancji podniósł, że w związku z powyższym roszczenia K. Z. dotyczące zwrotu nieruchomości położonej w W. przy ul. [...] oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] z obrębu [...] o powierzchni [...] m2, są bezprzedmiotowe gdyż sprawa zwrotu w/w nieruchomości na rzecz K. Z. została ostatecznie zakończona decyzją Prezydenta W. z dnia [...] marca 2007 r., która znajduje się w obrocie prawnym.