Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi L. P. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2017 r., nr [...]; 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz L. P. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji postanowieniem z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] - po rozpatrzeniu wniosku L. P. o ponowne rozpatrzenie sprawy - utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewodę [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] odmawiającą potwierdzenia L. P. prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez M. L. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, w miejscowości [...].
Zaskarżone orzeczenie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Pismem z dnia [...] grudnia 1992 r. L. P. zwróciła się do Urzędu Rejonowego w [...] o rekompensatę za mienie pozostawione przez M. L. poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, w miejscowości [...].
Następnie kolejnymi wnioskami z dnia [...] marca 2004 r. i [...] marca 2005 r. L. P. zwróciła się ponownie do Wojewody [...] o wydanie decyzji potwierdzającej prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez M. L. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, w miejscowości [...].
Wojewoda [...] decyzją nr [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. odmówił potwierdzenia L. P. prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez M. L. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, w miejscowości [...].
W ocenie organu I instancji zdarzenia, które doprowadziły do opuszczenia przez M. L. byłego terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, nie były spowodowane okolicznościami bezpośrednio związanymi z wojną rozpoczętą w 1939 r., lecz z dalszymi następstwami tej wojny. Wojewoda wskazał, iż sam fakt starania się przez M. L. o pozwolenie na dokonanie remontu nieruchomości, w szczególności domu i ogrodzenia, świadczy o tym, że wiązała ona swoją przyszłość z miejscem znajdującym się poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Mając na uwadze powyższe organ wojewódzki uznał, iż przyczyny opuszczenia byłego terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miały w tym przypadku charakter bezpośrednio związany z sytuacją powstałą na skutek działań władz ZSRR podejmowanych wobec ludności polskiej - po wkroczeniu na to terytorium.
Pismem z dnia [...] lutego 2016 r. L. P. złożyła odwołanie od ww. decyzji Wojewody [...], wnosząc o jej uchylenie oraz uwzględnienie jej wniosku.
Po rozpatrzeniu odwołania Minister Skarbu Państwa decyzją nr [...] z dnia [...] maja 2016 r. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.
Powyższą decyzję L. P. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismem z dnia [...] czerwca 2016 r. - wnosząc o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji.
Wyrokiem z dnia 19 września 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 978/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na ww. decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2016 r.
Na ten wyrok L. P. złożyła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego - pismo z dnia [...] grudnia 2016 r.