Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2005 r. w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie odszkodowania za nieruchomość 1. zobowiązuje Prezydenta W. do wydania decyzji w sprawie o ustalenie odszkodowania za nieruchomości, położone w W. w rejonie [...] , stanowiące działki gruntu oznaczone nr geodezyjnymi: [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], w obrębie [...] w terminie 30 dni, licząc od dnia doręczenia wyroku z uzasadnieniem i zwrotu akt postępowania administracyjnego; 2. zasądza od Prezydenta W. na rzecz K. N. kwotę 100,00 złotych (słownie: stu złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
K. N. wnioskiem z dnia [...] lipca 2003 r. wystąpił do Prezydenta W. o ustalenie wysokości odszkodowania za nieruchomości, położone w W. w rejonie [...], stanowiące działki gruntu oznaczone nr geodezyjnymi: [...][...][...][...][...][...][...][...][...][...][...][...][...][...][...][...] w obrębie [...].
Nie doczekawszy się decyzji w sprawie, K. N. pismem z dnia [...] sierpnia 2003 r. wystąpił do Wojewody [...] z zażaleniem na bezczynność Prezydenta W..
Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] listopada 2003 r., nr [...] wyznaczył organowi pierwszej instancji dodatkowy, dwumiesięczny termin liczony od dnia zgromadzenia całości materiału dowodowego na podjęcie stosownego rozstrzygnięcia, nie później jednak niż do końca marca 2004 r.
Wnioskiem z dnia [...] lutego 2004 r. K. N. wystąpił za pośrednictwem Urzędu W. do Wojewody [...] o wyłączenie Prezydenta W. oraz jego zastępców i pozostałych pracowników Urzędu W. od udziału w postępowaniu o ustalenie odszkodowania.
Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2004 r., nr [...] odmówił uwzględnienia powyższego wniosku o wyłączenie Prezydenta W. oraz jego zastępców i pozostałych pracowników Urzędu W.
W dniu [...] czerwca 2004 r. (data stempla pocztowego) K. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność organu pierwszej instancji, po upływie wyznaczonego w postanowieniu Wojewody [...] terminu do załatwienia sprawy. Jednocześnie skarżący wystąpił z wnioskiem o rozpoznanie sprawy w postępowaniu uproszczonym.
W odpowiedzi na skargę Prezydent W. wniósł o jej oddalenie, wskazując, że skarżący pismem z dnia [...] lutego 2004 r. wystąpił z wnioskiem o wyłączenie Prezydenta W. oraz jego zastępców i pozostałych pracowników Urzędu W. od udziału w postępowaniu o przyznanie odszkodowania za grunt położony w W. w rejonie [...] i przekazanie sprawy do dalszego prowadzenia Wojewodzie [...]. W związku z powyższym organ przekazał akta sprawy wraz z wnioskiem o wyłączenie Wojewodzie [...] przy piśmie z dnia [...] marca 2004 r., o czym wnioskodawca został poinformowany kopią pisma. Akta przedmiotowej sprawy wpłynęły do Wojewody [...] w dniu [...] marca 2004 r., o czym świadczy pokwitowanie na zwrotnym potwierdzeniu odbioru. Do dnia sporządzania odpowiedzi na skargę akta nie zostały zwrócone do organu, który dysponuje jedynie aktami zastępczymi, w związku z czym nie mógł rozstrzygnąć przedmiotowej sprawy w terminie wyznaczonym przez Wojewodę [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 119 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprawa może być rozpoznana w trybie uproszczonym, jeżeli strona zgłosi wniosek o skierowanie sprawy do rozpoznania w trybie uproszczonym, a żadna z pozostałych stron w terminie czternastu dni od zawiadomienia o złożeniu wniosku nie zażąda przeprowadzenia rozprawy. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, w związku z czym Sąd - na podstawie art. 120 powołanej ustawy - rozpoznaje ją w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w składzie jednego sędziego.