Dnia 11 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Nina Krzemieniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2008 roku przy udziale - sprawy ze skargi W. B. i B. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty równowartości wydobytego piasku kwarcowego z wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę. LS
Wojewoda Łódzki decyzją Nr GN.IV.7724-58/2007/TM/ID, z dnia 30. czerwca 2008 r., na podstawie przepisu art. 138 par. l ust. l ustawy z dnia 14. czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania B. B. i W. B. od decyzji Starosty Łaskiego wykonującego zadanie z zakresu administracji rządowej z dnia 8. maja 2007 r. znak: GK.7243/3/92/2006/2007 orzekającej o odmowie ustalenia i wypłaty równowartości wydobytego piasku kwarcowego z wywłaszczonej nieruchomości położonej w miejscowości Teodory gmina Łask utrzymał w mocy decyzję Starosty Łaskiego z dnia 8 maja 2007 r. znak: GK. 7243/3/92/2006/2007.
W uzasadnieniu powyższej decyzji organ odwoławczy wskazał, iż w dniu 17. grudnia 2005 r. B. i W. B. wystąpili do Starostwa Powiatowego w Łasku z prośbą o wypłatę odszkodowania z tytułu wydobytego piasku kwarcowego z wywłaszczonej nieruchomości położonej w Teodorach gmina Łask. W piśmie tym Barbara i Włodzimierz małżonkowie B. twierdzą, że "na skutek działań podjętych na wywłaszczonej nieruchomości, jej wartość uległa znacznemu zmniejszeniu, nie tylko na skutek zmiany ukształtowania terenu i zlikwidowania cennego drzewostanu, ale przede wszystkim w odniesieniu do wartości wydobytego piasku kwarcowego".
Decyzją z dnia 24 kwietnia 2006 r. znak: GK.7243/3/92/2006 Starosta Łaski umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie wypłaty równowartości wydobytego piasku kwarcowego z wywłaszczonej nieruchomości położonej w miejscowości Teodory gminy Łask. W uzasadnieniu tejże decyzji Starosta Łaski wskazywał, że "mając na uwadze, że zagadnienie ustalenia należytego odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość zostało ostatecznie załatwione orzeczeniem Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w Łodzi Urząd Spraw Wewnętrznych z dnia 13 grudnia 1961 r. nr SW-OW-58/71/61, a sprawa odszkodowania zwracanego Skarbowi Państwa przez W. B. za zwracaną nieruchomość została ostatecznie zakończona decyzją Wojewody Łódzkiego z dnia 15. maja 2002 r., Nr SP.VI.7724-34/TM/2002, Starosta Łaski nie może prowadzić postępowania w sprawie, która już została rozstrzygnięta decyzjami administracyjnymi".
Od powyższej decyzji Starosty Łaskiego odwołanie wnieśli Barbara i Włodzimierz małżonkowie B. podnosząc, że "mimo, iż Wojewoda Łódzki ustalając wysokość odszkodowania nakazał uzupełnić rzeczoznawcy majątkowemu sporządzony operat o ustalenie stopnia zmniejszenia albo zwiększenia wartości nieruchomości po jej wywłaszczeniu, aneks ten nie zwierał wartości wydobytego piasku kwarcowego. Wartość wykupionej działki zmniejszyła się o sumę zł 500.000".
Decyzją z dnia 10. listopada 2006 r., Nr GN.IV/SP.VI.7724-154/2006/TM Wojewoda Łódzki uchylił w całości powyższą decyzję Starosty Łaskiego wykonującego zadanie z zakresu administracji rządowej i przekazał przedmiotową sprawę do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji. Wojewoda Łódzki zarzucił organowi niższej instancji, że nie wyjaśnił w sposób jednoznaczny i nie budzący zastrzeżeń co jest przedmiotem żądania strony. Ponadto organ pierwszej instancji uznał za stronę postępowania B. B. mimo, iż z akt sprawy wynika, że stroną prowadzonego postępowania był W. B..