Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube Sędziowie WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Anna Mierzejewska Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Minister Obrony Narodowej postanowieniem nr [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. wydanym na podstawie art. 134 w zw. z art. 144 i art. 268a k.p.a. oraz art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 z późn. zm.) stwierdził niedopuszczalność zażalenia M. C. na postanowienie Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] marca 2010 r. o uznaniu stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonych przez nią zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego za zasadne.
Do wydania powyższego postanowienia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Decyzją nr [...] z dnia [...] października 2001 r. Dyrektor Oddziału Terenowego Nr [...] Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. orzekł o zwolnieniu przez [...] W. C. wraz ze wszystkimi wspólnie zamieszkałymi osobami osobnej kwatery stałej nr [...] przy ul. [...] w W. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją nr [...] Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. z dnia [...] grudnia 2001 r., a następnie wyrokiem z dnia 5 listopada 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. C. na powyższą decyzję z dnia [...] grudnia 2001 r.
W związku z niewykonaniem obowiązku opróżnienia ww. lokalu mieszkalnego Dyrektor Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. w dniu [...] września 2004 r. skierował do W. C. upomnienie, w którym wezwał wymienionego do wykonania powyższego obowiązku w terminie 7 dni od dnia doręczenia upomnienia.
Po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu, wierzyciel wystąpił do Wojewody [...] z wnioskiem o dokonanie wobec zobowiązanego egzekucji obowiązku o charakterze niepieniężnym, polegającego na zwolnieniu kwatery stałej nr [...] przy ul. [...] w W., załączając tytuł wykonawczy Nr [...] z dnia [...] listopada 2004 r.
Postanowieniem nr [...] z dnia [...] grudnia 2004 r. Wojewoda [...] wezwał W. C. do opróżnienia z rzeczy i osób jego prawa reprezentujących lokalu mieszkalnego - kwatery stałej nr [...] położonej w W. przy ul. [...] w terminie 14 dni od otrzymania niniejszego postanowienia, pod rygorem zastosowania środka egzekucyjnego w postaci przymusu bezpośredniego.
W toku toczącego się postępowania egzekucyjnego, w dniu 2 lutego 2010 r. M. C., zamieszkująca w ww. lokalu, wniosła zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego.
W związku z powyższym organ egzekucyjny - Wojewoda [...] stosownie do art. 33 i 34 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji wystąpił do wierzyciela - Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. o zajęcie stanowiska w przedmiocie zgłoszonych zarzutów.
Postanowieniem nr [...] z dnia [...] marca 2010 r. wierzyciel uznał zgłoszone przez M. C. zarzuty za bezzasadne.
W związku z powyższym, postanowieniem nr [...] z dnia [...] marca 2010 r. Wojewoda [...] postanowił uznać stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonych przez M. C. zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego za zasadne. Rozstrzygnięcie to zostało doręczone wymienionej w dniu 7 kwietnia 2010 r.