Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung (spr.) Sędziowie WSA Ewa Pisula-Dąbrowska WSA Adam Lipiński Protokolant Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2010 r. sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania środka egzekucyjnego polegającego na wezwaniu do opróżnienia kwatery tymczasowej - oddala skargę.
Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] wydanym na podstawie art. 17 § 1 w związku z art. 1a pkt 12 lit. B tiret czwarte i art. 7 § 1 i 2 oraz art. 141 § 1 i art. 143 § 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 z późn. zm.), na wniosek Komendy Rejonowej Policji W. z dnia [...] października 2009 r. [...] w sprawie opróżnienia kwatery tymczasowej nr [...] w W., wezwał M. C. do opróżnienia z rzeczy i osób jego prawa reprezentujących kwatery tymczasowej nr [...], w terminie 30 dni od doręczenia niniejszego postanowienia, pod rygorem zastosowania środka egzekucyjnego w postaci przymusowego opróżnienia kwatery.
W uzasadnieniu postanowienia organ ustalił, iż decyzją nr [...] z dnia [...] listopada 2008 r. Komendanta Rejonowego Policji w W. o przymusowym wykwaterowaniu, M. C. został zobowiązany do opróżnienia i przekazania do dyspozycji Komendy Rejonowej w W. kwatery tymczasowej nr [...].
Upomnieniem z dnia [...] lipca 2009 r. zobowiązany M. C. wezwany został do dobrowolnego wykonania decyzji w terminie do dnia 30 września 2009 r. pod rygorem skierowania sprawy na drogę postępowania egzekucyjnego.
W związku z niewykonaniem przez zobowiązanego obowiązku opróżnienia kwatery tymczasowej, wierzyciel - Komenda Rejonowa Policji w W. - złożył do Wojewody [...] wniosek egzekucyjny wraz z tytułem wykonawczym przeciwko M. C. o dokonanie egzekucji opróżnienia kwatery tymczasowej objętej wnioskiem.
Zgodnie z art. 20 § 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, organem egzekucyjnym świadczeń o charakterze niepieniężnym, wynikających z decyzji z zakresu administracji rządowej, wydanych przez państwowe jednostki organizacyjne jest wojewoda.
Na zasadzie art. 26 § 1 powołanej ustawy organ egzekucyjny wszczyna egzekucję na wniosek wierzyciela i na podstawie wystawionego przez niego tytułu wykonawczego.
W przedmiotowej sprawie na zasadzie powołanych przepisów właściwym miejscowo organem egzekucyjnym jest Wojewoda [...].
Komenda Rejonowa Policji jest państwową jednostką organizacyjną wykonującą zadania z zakresu administracji rządowej. Na skutek wniesienia wniosku egzekucyjnego wraz z tytułem wykonawczym wszczęto niniejsze postępowanie egzekucyjne.
Na powyższe postanowienie M. C. wniósł zażalenie, wnosząc o uchylenie postanowienia w całości oraz wstrzymanie postępowania egzekucyjnego do czasu rozpatrzenia przez Komendanta [...] Policji wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Komendanta Rejonowego Policji o opróżnieniu kwatery stanowiącej podstawę do wydania tytułu egzekucyjnego.
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji postanowieniem z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity - Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), w związku z art. 141 § 2 oraz art. 17 § 2, art. 18 i art. 23 § 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 41, poz. 398 z poźn. zm.), utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.