Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg /sprawozdawca/, Sędziowie NSA Bogumiła Skrzypczak, Andrzej Wawrzyniak, Protokolant Aleksandra Rygielska, po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2004r. na rozprawie sprawy z wniosku C. R. z dnia [...]r. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 czerwca 2001r. Sygn. akt II SA/Wr 2264/2000 oddalającym wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi oraz odrzucającym skargę na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie przyznania renty socjalnej oddala skargę o wznowienie postępowania sądowego
Pismem z dnia [...]r. C . R. zaskarżyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie przyznania renty socjalnej.
Pismem z dnia [...]r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. We wniosku wskazała, że jest osobą słabo widzącą uznaną za inwalidę II grupy od urodzenia. Ponadto ma zaniki pamięci, cierpi na nadciśnienie tętnicze, cukrzycę, serce i osteoporozę. Uchybiła terminowi z powodu bólów, przyjmuje środki uspokajające przeciwbólowe, które działają usypiająco. Podkreśliła, że nie zna przepisów prawa i nie posiada wykształcenia.
Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2001 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek skarżącej w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi i odrzucił skargę. W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, że zgodnie z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) skargę wnosi się bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jednakże Sąd z ważnych powodów przywróci na wniosek strony termin do wniesienia skargi (art. 35 ust. 3 ustawy).
Podane przez skarżącą powody uchybienia terminu nie mogą być uznane za ważne w rozumieniu tego przepisu. Nie zostały poparte żadnymi dokumentami, świadczącymi o np. szpitalnym leczeniu skarżącej w czasie upływu terminu. Dodano, że skarżona decyzja zawiera prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia skargi i wystarczyło tylko postąpić zgodnie z tym pouczeniem.
Pismem z dnia [...]r. do Prezesa NSA w Warszawie C . R. wniosła o rewizję nadzwyczajną jednakże w piśmie tym zawarła szereg okoliczności mogących uzasadniać żądanie wznowienia postępowania sądowego. Do pisma tego dołączyła zaświadczenie lekarskie, że była leczona w poradni oraz, że pozostaje pod stałą opieką.
Pismem z dnia [...]r. Sąd zwrócił się do skarżącej o podanie czy wnosząc o rewizję nadzwyczajną do Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego przedstawiła jednocześnie okoliczności, które należałoby rozważyć jako przesłankę wznowienia postępowania sądowego, a zatem czy podanie miało charakter pisma wnoszącego o rewizję nadzwyczajną wznowienie postępowania sądowego.
W dniu [...]r. C . R. powiadomiła telefonicznie, że odpowiedzi na powyższe pismo złoży w [...]br. ponieważ dopiero wróciła ze szpitala, chodzi o kulach, czuje się nienajlepiej, nie ma głowy, żeby myśleć co ma odpisać. W dniu [...]r. C . R. telefonicznie poprosiła o przedłużenie terminu do udzielenia odpowiedzi do końca [...] br. W dniu [...]r. C . R. ponownie poprosiła telefonicznie o przedłużenie terminu udzielenia odpowiedzi do końca [...] br.
W dniu [...]r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej, w którym stwierdziła dokładnie: "Przedkładając swoje oświadczenie zgodnie z żądaniem Sądu stanowiące podstawę do wznowienia postępowania".
Na rozprawie w dniu 4 czerwca 2004 r. Sąd zapoznał skarżącą z treścią przepisów art. 270-273 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Na pytanie Sądu o przesłanki na jakich skarżąca domaga się wznowienia postępowania w tej sprawie C . R. podała, że wszystko przedstawiła w piśmie z dnia [...]r. skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu.