Dodać trzeba, że w znajdujących się aktach sprawy przysięgłych tłumaczeniach rozliczeń podatkowych, odliczenie z poz. 3.2.1 - "Minstefradrag" nie jest tłumaczone jednolicie. W rozliczeniu dotyczącym roku 2015 zostało ono bowiem np. przetłumaczone jako "odliczenia minimalne od przychodu osobistego". Stąd też argumentacja skarżącej akcentująca nazwę tej pozycji rozliczenia przetłumaczonej w odniesieniu do rozliczeń za lata 2016 i 2017 jako "koszty uzyskania przychodu" nie może mieć decydującego znaczenia w przedmiotowe sprawie. W nawiązaniu do tej kwestii wskazać również należy, że Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia podniesionego w skardze zarzutu naruszenia § 14 ust. 1 pkt 2 zdanie 2 Regulaminu. Wbrew twierdzeniom skarżącej w przedmiotowej sprawie przedłożone w toku postępowania dokumenty w postaci rocznych rozliczeń o dochodach za lata 2016 i 2017 osiąganych poza krajem wraz z tłumaczeniem przysięgłym nie zostały zignorowane w toku oceny wniosku skarżącej. Wbrew oczekiwaniom strony, z samej nazwy odliczenia wskazanej w tłumaczeniu rozliczenia podatku nie można było wywieść, że "Minstefradrag" mieści się w pojęciu "kosztów uzyskania przychodu", o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy o dodatkach mieszkaniowych, powołanego w uchwale Rady Miasta S. w określonym celu, to jest w celu zapewnienia, że mieszkania komunalne będą dostępne i przyznawane wnioskodawcom o dochodach rzeczywiście niskich, ale jednocześnie wystarczających na późniejsze wywiązywanie się przez nich z obowiązku regulowania na rzecz miasta opłat czynszowych bez uszczerbku dla utrzymania rodziny.
Reasumując Sąd uznał, że zaskarżony akt oparto na wyliczeniu, które jako prawidłowe uwzględnia rzeczywistą treść art. 3 ust. 3 ustawy o dodatkach mieszkaniowych, w sposób zapewniający równe traktowanie wszystkich wnioskodawców ubiegających się o lokale komunalne, bez względu na kraj i system podatkowy, w ramach którego opodatkowali uzyskiwane z tytułu pracy wynagrodzenie.
Uznawszy w reasumpcji zarzuty podniesione w skardze za niezasadne jak i nie znajdując podstaw do stwierdzenia z urzędu w granicach rozstrzyganej sprawy, że zakwestionowany przez skarżącą akt narusza prawo (art. 134 § 1 p.p.s.a.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniesioną skargę na podstawie art. 151 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji wyroku.