Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków Sędziowie Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.) Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w Wydziale IV w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 marca 2017 r. sprawy ze skargi Z.R. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W. w przedmiocie udzielenia pomocy w sprawie opłacenia składki na ubezpieczenie zdrowotne oraz w odzyskaniu licznika energii elektrycznej oddala skargę w całości.
Pismem z dnia 3 listopada 2016 r. Z. R. (dalej skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność "Zespołu Terenowej Pracy nr 1 w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej we W." w przedmiocie "udzielenia pomocy na wnioski o opłacenie składki na ubezpieczenie zdrowotne do FOZ oraz w odzyskaniu licznika energii elektrycznej".
Powołując się na powyższe wniósł o: rozpoznanie "sprawy w trybie uproszczonym z art. 119 Prawa o p.p.s.a." i niezwłocznego rozpoznania sprawy, gdyż bezczynność oraz rażące naruszenie prawa administracyjnego ze strony organu administracyjnego jest oczywiste i nie budzi wątpliwości"; ukaranie organu grzywną w maksymalnej kwocie za bezczynność i rażące naruszenie prawa, przeprowadzenie mediacji w trybie art. 115 w sprawie celem wyjaśnienia i rozważenia okoliczności faktycznych i prawnych sprawy oraz przyjęcia przez strony ustaleń co do sposobu jej załatwienia w granicach obowiązującego prawa - wyjaśnienie rozbieżności w interpretacji prawa jakie istnieje w postępowaniu organu administracyjnego, który za każdym razem odmiennie interpretując prawo w sposób dla siebie dowolny i jedynie mu wygodny manipuluje w sprawie aby utrudnić mi wyjaśnienie mojej sytuacji prawnej, czym pozbawia mnie dochodu, jakim są świadczenia od Gminy w rozumieniu ustawy o pomocy społecznej i przeciwdziałaniu wykluczeniu społecznemu rodzin skazując na wykluczenie społeczne oraz śmierć głodu i bezdomność oraz o zwolnienie z kosztów sądowych w całości ze względu na ciężką sytuację materialną i bytową spowodowaną brakiem pracy i dochodów oraz, że pozostaję bez jakiejkolwiek pomocy z MOPS i od innych osób. Jestem zmuszony głodować."
W uzasadnieniu skargi skarżący zgłosił żądanie wznowienia postępowań zakończonych wymienionymi decyzjami organu pomocy społecznej w celu odtworzenia umowy socjalnej, jaką zawarł z Prezydentem W. w czerwcu 2012 r. Przy tym skarżący nawiązuje do decyzji z dnia 5 stycznia 2016 r., którą organ pomocy społecznej przyznał mu zasiłek celowy na zakup pralki oraz umowy z zakładem energetycznym. Ponadto skarżący opisuje okoliczności "napadu na jego osobę" przez "bandytów na usługach totalitarnego państwa polskiego asekurowanych przez policję kryminalną".
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W. wniósł o jej oddalenie lub ewentualne odrzucenie albowiem nie pozostaje w zarzucanej bezczynności. Organ podniósł, że załatwienie sprawy, o której mowa w piśmie skarżącego z dnia 26 sierpnia 2016 r. nie mieści się w zakresie uprawnień i kompetencji organu oraz żaden przepis prawa nie daje podstaw do jej załatwienia w formie decyzji administracyjnej. Pomimo tego organ w piśmie z dnia 30 sierpnia 2016 r. udzielił skarżącemu wszelkich informacji. Odnośnie wniosku z dnia 20 września 2016 r. została wydana w dniu [...] listopada 2016 r. (nr [...]) decyzja na mocy której odmówiono skarżącemu pomocy w formie zasiłku celowego na pokrycie wydatków na świadczenie zdrowotne. Ponadto organ odniósł się, do innych spraw poruszonych w skardze.