Naczelny Sąd Administracyjny w składzie : Sędzia NSA A. Bącal, , , po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Jana i Feliksa M. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 listopada 2003 r. sygn. akt I SA/Lu 146/03 w sprawie ze skargi Jana i Feliksy M. na decyzję Izby Skarbowej w L. z dnia 20 lutego 2003 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.
Stosownie do przepisu art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ skarga kasacyjna powinna między innymi zawierać wskazanie, czy orzeczenie jest zaskarżone w całości, czy w części oraz wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.
Tym wymogom ustawowym skarga Jana i Feliksy M. nie odpowiada gdy zważyć, że nie zawiera ona wskazania czy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek zamiejscowy w Lublinie z dnia 12 listopada 2003 r. I SA/Lu 146/03 zaskarżony jest w całości, czy w części a także wniosku o uchylenie lub zmianę tego wyroku z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.
`Mając to na uwadze na podstawie art. 178 w związku z art. 193 powołanej na wstępie ustawy skargę kasacyjną Jana i Feliksy M. jako niedopuszczalną należało odrzucić.