Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Barbara Wasilewska, , , po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 2118/08 w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 12 czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania w sprawie zakończonej decyzja ostateczną postanawia odrzucić skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania.
Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 2118/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 12 czerwca 2008 r. w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną.
B.Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 10 listopada 2010 r. skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sądowadministracyjnej prowadzonej pod sygn. III SA/Wa 2118/08 przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Pismem z dnia 19 listopada 2010 r. Spółka cofnęła powyższą skargę, wskazując, że jej wniesienie było następstwem pomyłki.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. nr 179, poz. 1843 ze zm.) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. W niniejszej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne zostało zakończone wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 5 grudnia 2008 r. W tej sytuacji złożenie w dniu 10 listopada 2010 r. skargi na przewlekłość postępowania było niedopuszczalne.
Stąd też pisemna rezygnacja skarżącego ze skargi na przewlekłość postępowania nie mogła skutkować umorzeniem postępowania tą skargą wszczętego, gdyż skarga taka, wniesiona po zakończeniu postępowania, którego dotyczyła, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 178, 180 i 182 § 3 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz w związku z art. 8 ust. 2 ustawy na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.