Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 października 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 1059/12, odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 28 czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. postanawia oddalić zażalenie.
Będącym przedmiotem zażalenia postanowieniem z dnia 11 października 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 1059/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił W. B. przywrócenia terminu do złożenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 28 czerwca 2012 r., wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r.
Przedstawiając okoliczności faktyczne w jakich zapadło powyższe rozstrzygnięcie Sąd pierwszej instancji wskazał, że w uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu - załączonego do skargi wniesionej, przez adwokata skarżącego S. L., pismem dnia 13 sierpnia 2012 r. - podniesiono, iż skarżący reprezentowany w postępowaniu podatkowym przez pełnomocnika adwokata W. M. otrzymał 3 lipca 2012 r. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. Termin do wniesienia skargi upływał 2 sierpnia 2012 r. Skarżący w dniu 20 lipca 2012 r. wypowiedział pełnomocnictwo adwokatowi W. M., albowiem miał zamiar we własnym zakresie sporządzić i wnieść skargę na przedmiotową decyzję. Skarżący w dniu 24 lipca 2012 r. w związku z ostrym, kamicznym zapaleniem pęcherza żółciowego został umieszczony w szpitalu w W., gdzie wykonano mu zabieg operacyjny. W dniu 30 lipca 2012 r. skarżący został wypisany ze szpitala do domu po czym przebywał na zwolnieniu lekarskim.
Wskazano dalej, że stan zdrowia skarżącego po zabiegu nie pozwalał mu na samodzielne sporządzenie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. i z tej przyczyny dopiero w dniu 9 sierpnia 2012 r. zlecił adwokatowi S. L. reprezentowanie go w niniejszej sprawie. Mając na uwadze powyższe pełnomocnik sporządził skargę i wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Do wniosku załączono: kartę informacyjną leczenia szpitalnego, zwolnienie lekarskie, wypowiedzenie pełnomocnictwa adwokatowi W. M., pełnomocnictwo procesowe z dnia 9 sierpnia 2012 r. dla adwokata S. L. do reprezentowania skarżącego w sprawach skarg na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 28 czerwca 2012 r. w przedmiocie podatku VAT za poszczególne miesiące 2003 i 2004 r.
W dniu 15 września 2012 r. pełnomocnik skarżącego adwokat S. L. załączył do akt sprawy udzielone mu przez skarżącego pełnomocnictwo ogólne z dnia 9 grudnia 2011 r.
Dokonując merytorycznej oceny wniosku Sąd pierwszej instancji stwierdził, iż podatnik nie wykazał, że uchybienie terminu do złożenia skargi było niezawinione. Według Sądu okoliczności niniejszej sprawy wskazują na sytuację wręcz przeciwną, ponieważ ze złożonego w dniu 15 września 2012 r. pełnomocnictwa wynika, że w trakcie 30 - dniowego okresu do złożenia skargi (również w trakcie choroby skarżącego i po wypowiedzeniu pełnomocnictwa adwokatowi W. M.) skarżący był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika adwokata S. L., na mocy pełnomocnictwa ogólnego z dnia 9 grudnia 2011 r.
W zażaleniu na powyższe rozstrzygnięcie, reprezentujący skarżącego adwokat, wnosząc o uchylenie postanowienia WSA w Łodzi zarzucił naruszenie w nim art. 86 § 1 zdanie pierwsze oraz art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze z., dalej również jako P.p.s.a.).