Dnia 30 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. i W. O. o przywrócenie terminu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 grudnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia odmówić przywrócenia terminu.
Postanowieniem z dnia 27 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę J. i W. O. - dalej "Skarżący" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 grudnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych, albowiem Skarżący pomimo doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, uiścili wpis sądowy od skargi w niepełnej wysokości.
Odpis postanowienia z dnia 27 maja 2014 r. doręczono Skarżącym w dniu 5 czerwca 2014 r.
W dniu 9 czerwca 2014 r. Skarżący wystąpili do tut. Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia brakującego wpisu w kwocie 5 zł. Jednocześnie skarżący dokonali wpłaty kwoty 5 zł.
W uzasadnieniu Skarżący wskazali, że nie otrzymali z Sądu wezwania do dopłaty brakujących 5 zł. Wyjaśnili ponadto, że w trakcie wykonywania operacji przelewu w bankowości elektronicznej popełnili oczywisty błąd pisarski i cyfrę 5 zastąpili omyłkowo cyfrą 0. Z uwagi na podeszły wiek Skarżących, nie mogli oni dokonać wpłaty w siedzibie Sądu, gdzie do pomyłki by nie doszło.
Skarżący wskazali, że nieuwzględnienie wniosku pozbawi ich prawa do sądu i obrony w sytuacji, gdy decyzje organów skarbowych są wysoce krzywdzące.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Stosownie do art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej "p.p.s.a.", uchybiony termin można przywrócić, jeżeli spełnione zostaną następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu, wniosek taki zostanie wniesiony w terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, równocześnie ze złożeniem wniosku strona dokona czynności, dla której określony był termin, we wniosku uprawdopodobnione zostaną okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, powstanie ujemnych dla strony skutków w zakresie postępowania sądowego.
Z przytoczonych powyżej przepisów wynika, że dla przywrócenia terminu konieczne jest, aby wskazane wyżej przesłanki zostały spełnione łącznie, w przeciwnym razie wniosek podlega oddaleniu bądź też - w przypadku wniosku spóźnionego lub z mocy ustawy niedopuszczalnego - odrzuceniu przez Sąd.
W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie skarżący w terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu do uiszczenia wpisu od skargi wystąpili z wnioskiem o jego przywrócenie i uzupełnili brakujący wpis sadowy, natomiast nie uprawdopodobnili braku winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Skarżący wnioskując o przywrócenie uchybionego terminu powołali się na fakt niedoręczenia wezwania dotyczącego zobowiązania do uzupełnienia wpisu.
W ocenie Sądu z akt sprawy bezsprzecznie wynika, ze odpis zarządzenia z dnia 12 marca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 105 zł doręczono Skarżącym w dniu 20 marca 2014 r. (ZPO k. 19), zatem nie było konieczności powtórnego wzywania do uiszczenia, czy tez uzupełnienia wpisu. Ponadto, we wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu Skarżący sami przyznali, że mieli świadomość konieczności uiszczenia wpisu w kwocie 105, jednakże w wyniku omyłki wpisali niewłaściwą kwotę.