Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. i E.K. na uchwałę Rady Miasta Zabrze z dnia 14 stycznia 2013 r., nr XXXIII/491/13 w przedmiocie sprawy budżetowej jednostek samorządu terytorialnego w kwestii wniosku pełnomocnika skarżących z dnia 4 listopada 2013 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 października 2013 r., wydanego w niniejszej sprawie, postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
W dniu 29 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach ogłosił wyrok oddalający wskazaną wyżej skargę A.G. i E.K.
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia, datowany na 4 listopada 2013 r., pełnomocnik skarżących wniósł w dniu 8 listopada 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wymaga przy tym wyjaśnienia, że doręczenie to następuje, kiedy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym a jego uzasadnienie nie podlega sporządzeniu z urzędu (art. 139 § 4 p.p.s.a.), a także, gdy strona działa bez adwokata lub radcy prawnego i na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy jego ogłoszeniu (art. 140 § 2 p.p.s.a.), a więc w przypadkach, które w niniejszej sprawie nie zaistniały.
Dlatego też zdarzeniem inicjującym bieg wskazanego terminu siedmiodniowego było ogłoszenie wyroku, które, jak już wspomniano, nastąpiło w dniu 29 października 2013 r. Oznacza to, że z żądaniem sporządzenia uzasadnienia tego orzeczenia pełnomocnik skarżących mógł wystąpić najpóźniej we wtorek 5 listopada 2013 r. Uczynił to jednakże w dniu 8 listopada 2013 r., czyli po upływie terminu. Ponieważ zaś skutkiem uchybienia terminowi do złożenia takiego wniosku jest odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku, Sąd, działając na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że takie rozstrzygnięcie wydaje się na posiedzeniu niejawnym, orzekł jak w sentencji.