Dnia 25 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" NR "[...]" w przedmiocie ustalenia podatku od spadków i darowizn postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. oddalić wniosek o zwrot wpisu.
M. C., reprezentowana przez doradcę podatkowego wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie ustalenia podatku od spadków i darowizn.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 kwietnia 2010r. ( doręczonym w dniu 14.04.2010r.) pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem i pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącej oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł.
Pismem z dnia 13.05.2010r. pełnomocnik Skarżącej wskazując na zapadłe w Jej sprawie orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie o sygn. akt I SA/Ol 171/10 oddalające skargę w podobnej sprawie, uznał za bezcelowe kontynuowanie postępowania sądowego. W konsekwencji wniósł o cofnięcie wniesionej skargi oraz o zwrot uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. Nr 153, poz.1270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd. Cofnięcie skargi jest jednak niedopuszczalne jeżeli Sąd uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ze względu na to, że zdaniem Sądu powyższe okoliczności w niniejszej sprawie nie występują, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne. Mając na uwadze powyższe, orzeczono więc jak w punkcie 1. postanowienia.
W świetle zaś art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w brzmieniu obowiązującym od dnia 10 kwietnia 2010 r. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego. Taka sytuacja nie miała jednak miejsca w niniejszej sprawie, gdyż jak ustalono, w dniach 07.04.-14.05.2010r. nie został uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł od Skarżącej ani od jej pełnomocnika. W dzienniku podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie nie odnotowano również wpływu wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej do w/w sprawy. Uwzględniając powyższe, Sąd stwierdził brak podstaw do zwrotu wpisu, wobec czego orzekł jak w punkcie 2. sentencji postanowienia.