Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2011 r. w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia stawki procentowej pierwszej opłaty z tytułu użytkowania wieczystego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2011 r.
Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 230/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na skutek skargi A. K. uchylił decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia stawki procentowej pierwszej opłaty z tytułu użytkowania wieczystego.
Pismem z dnia 16 maja 2011 r. skarżący wystąpił o uzupełnienie ww. wyroku.
Postanowieniem z dnia 13 października 2011 r. oddalono wniosek A. K. o uzupełnienie wyroku z dnia 12 kwietnia 2011 r.
Wnioskiem z dnia 13 października 2011 r. skarżący wystąpił o sporządzenie uzasadnienia ww. postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "P.p.s.a."), postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom.
Z kolei w myśl art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem są rozstrzygnięcia ściśle określone w tym przepisie. Katalog przypadków, w których strona może złożyć zażalenie jest zatem katalogiem zamkniętym. Żaden z przepisów ustawy regulującej postępowanie sądowoadministracyjne nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na postanowienie w przedmiocie uzupełnienia rozstrzygnięcia. Możliwość taka nie wynika ani z art. 194 § 1 P.p.s.a., ani też z przepisów regulujących instytucję uzupełnienia orzeczenia (por. postanowienie NSA z dnia 29 grudnia 2010 r., I OZ 973/10; wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2007 r., II FSK 781/06; postanowienie NSA z dnia 21 kwietnia 2006 r., I OZ 545/06). Skoro zatem postanowienie o odmowie uzupełnienia wyroku nie podlega zaskarżeniu, to tym samym nie sporządza się uzasadnienia takiego rozstrzygnięcia. Postanowienie o odmowie uzupełnienia wyroku może być przedmiotem kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego na etapie ewentualnej skargi kasacyjnej.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 166 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.