Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Bała Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędzia del. WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi M. T. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w S. w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 500/14 ze skargi M. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: oddalić skargę na przewlekłość postępowania.
W dniu 26 marca 2014 r. M. T. złożyła pismo zatytułowane "zażalenie" na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] lutego 2014 r. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] grudnia 2013 r. o odrzuceniu jako bezzasadnych zarzutów wniesionych przez M. T. w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez Prezydenta Miasta S.
W dniu 24 kwietnia 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie przekazał akta sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie wraz z pismem skarżącej zatytułowanym "zażalenie" - uznanym za skargę, oraz z odpowiedzią na skargę - z dnia 24 kwietnia 2014 r.
Przewodniczący Wydziału I WSA Szczecinie wydał w dniu 25 kwietnia 2014 r. zarządzenie o ustaleniu wpisu sądowego od skargi M. T. i tego samego dnia zarządzenie o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca w dniu 20 maja 2014 r. wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych. Wobec powyższego referendarz sądowy wezwał (w dniu 27 maja 2014 r.) skarżącą do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na druku PPF, który to druk skarżąca uzupełniła i złożyła w sądzie w dniu 24 czerwca 2014 r.
Postanowieniem z dnia 28 lipca 2014 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Odpis postanowienia doręczono skarżącej w dniu 19 sierpnia 2014 r.
Pismem z dnia 7 października 2014 r. M. T. wniosła o "wyłączenie z orzekania wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie" w sprawach skarżącej rozpoznawanych przez ten Sąd.
Następnie (pismem z dnia 10 października 2014 r.) WSA wezwał skarżącą do wskazania przesłanek wyłączenia sędziów WSA oraz do nadesłania odpisu skargi, celem doręczenia uczestnikowi postępowania (wezwanie z dnia 15 października 2014 r.). Skarżąca odpowiedziała na wezwania Sądu pismami złożonymi odpowiednio w dniu 3 listopada 2014 r. oraz 6 listopada 2014 r.
Po kolejnym wezwaniu skarżącej przez Sąd pierwszej instancji do sprecyzowania wniosku o wyłączenie sędziów WSA w Szczecinie (pismem z dnia 17 listopada 2014 r.), M. T. złożyła wyjaśnienia w piśmie z dnia 11 grudnia 2014 r.
Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 500/14, WSA w Szczecinie pozostawił wniosek M. T. bez rozpoznania. Odpis tego orzeczenia doręczono skarżącej w dniu 26 stycznia 2015 r., zaś postanowieniem z dnia 18 marca 2015 r., sygn. akt II GZ 83/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. T. na postanowienie Sądu I instancji, zaś w dniu 1 czerwca 2015 r. przekazał akta sprawy WSA w Szczecinie.
W dniu 10 czerwca 2015 r. WSA w Szczecinie wypożyczył akta sprawy ze skargi M. T. Prokuraturze Apelacyjnej w Szczecinie. W dniu 12 czerwca 2015 r. Prokurator Prokuratury Apelacyjnej zgłosił swój udział w postępowaniu i tego samego dnia zwrócił wypożyczone akta WSA w Szczecinie.
Zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2015 r. zobowiązano organ do nadesłania dodatkowego odpisu odpowiedzi na skargę w celu doręczenia prokuratorowi.