Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na skutek wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 października 2012 r., sygn. akt II SA/Gl 644/12 p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wyrokiem z dnia 25 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę S. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.
W dniu 7 listopada 2012 r. (data nadania na poczcie) pełnomocnicy skarżącego U. U. i J. U., wystąpili do Sądu z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia
14 grudnia 2012 r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, zaś Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 lutego 2013 r., sygn. akt II OZ 44/13 oddalił zażalenie skarżącego wniesione na to postanowienie.
W tym stanie rzeczy wskazać przyjdzie, że zgodnie art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), w sprawach w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie odpisu sentencji wyroku z urzędu ma miejsce jedynie w przypadkach wymienionych w art. 139 § 4 i 140 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które w niniejszej sprawie nie zachodziły.
W rozpatrywanej sprawie wyrok ogłoszony został w dniu 25 października
2012 r., a zatem ustawowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia upłynął z dniem 2 listopada 2012 r. (1 listopada 2012 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy). Nadany na poczcie w dniu 7 listopada 2012 r. przez pełnomocników skarżącego wniosek został wobec tego złożony z uchybieniem ustawowego terminu, zaś termin do dokonania tej czynności nie został przywrócony.
Mając to na względzie Sąd opierając się na treści art. 85 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym - czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna oraz na podstawie art. 141 § 3 tej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.