Dnia 11 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2013 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 grudnia 2012 roku, sygn. akt II SA/Rz 1031/12 uchylającego decyzją Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2010r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydana zezwolenia na urządzanie i prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie Województwa [...] - postanawia - odrzucić skargę kasacyjną
Wyrokiem z dnia 27 grudnia 2012r., sygn. akt: II SA/Rz 1038/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2010r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydana zezwolenia na urządzanie i prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie Województwa [...].
W dniu 22 lutego 2013r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga Dyrektora izby Celnej wniesiona przez radcę prawnego A. F. od wskazanego wyżej wyroku.
Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2013r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał Dyrektora Izby Celnej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Zarządzenie doręczono Dyrektorowi Izby Celnej w dniu 27 lutego 2013r. Zatem ustawowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 6 marca 2013r.
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. Nr z 2012r., poz.270 ze zm.) skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.
W przedmiotowej sprawie .Dyrektor Izby Celnej, pomimo wezwania nie uiścił wpisu od skargi kasacyjnej
Wobec powyższego skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie z art. 220 § 3 w związku z art. 178 P.p.s.a.