Skarga K.S. na decyzję Komendanta Centrum Szkolenia Żandarmerii Wojskowej w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 4 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu K.S. od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lipca 2018 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi K.S. na decyzję Komendanta Centrum Szkolenia Żandarmerii Wojskowej z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia - utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lipca 2018 r. -

Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Obrony Narodowej
Uzasadnienie strona 1/3

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 maja 2018 r. odrzucił skargę K.S. na decyzję Komendanta Centrum Szkolenia Żandarmerii Wojskowej z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Skarżący wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego lub adwokata.

Wskazał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z dziećmi: synem (ur. w 2006 r.) oraz córką (ur. w 2013 r.), które przebywają u niego w czasie zgodnym z postanowieniem Sądu. Ponadto wskazał, że z uwagi na zasądzone alimenty na dzieci, w wysokości 2.000 zł oraz na rodziców, w kwocie 400 zł, pozostaje w niedostatku. Wyjaśnił, że z tytułu wynagrodzenia za pracę otrzymuje 4.300 zł, a z tytułu najmu mieszkania - 1.250 zł - łącznie 5.550 zł miesięcznie. Do stałych kosztów utrzymania zaliczył koszty codziennego utrzymania, w tym jedzenie, środki higieny - 800 zł, koszty dojazdu do pracy - 300 zł, opłaty za mieszkanie - 700 zł, spłatę kredytu hipotecznego - 900 zł, koszty komornicze - 123 zł, koszty związane z depozytem sądowym - 220 zł oraz koszty pełnomocnika z wyboru do innej sprawy sądowej, w wysokości 200 zł miesięcznie. Oświadczył, że posiada mieszkanie o powierzchni około 36,12 m2, samochód osobowy [...] z 2011 r. (wspólność małżeńska) oraz około 4.000 zł oszczędności.

Postanowieniem z dnia 3 lipca 2018 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

W uzasadnieniu orzeczenia stwierdził, że K.S. nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w sprawie.

Odpis przedmiotowego postanowienia skarżący otrzymał w dniu 10 lipca 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).

Pismem z dnia 16 lipca 2018 r., uzupełnionym w dniu 30 lipca 2018 r., K.S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od powyższego postanowienia, wskazując, że nie posiada środków finansowych na zatrudnienie profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcy prawnego). Oświadczył, że nie posiada oszczędności, samochodu nie sprzeda, bowiem jest to majątek wspólny małżonków, mieszkania nie sprzeda, gdyż nie miałby gdzie zamieszkać i nie podejmie dodatkowego zatrudnienia z uwagi na fakt, że jest policjantem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 260 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.); zwanej dalej P.p.s.a., rozpoznając sprzeciw od postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Wniesienie sprzeciwu wstrzymuje wykonalność zarządzenia lub postanowienia, a sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu (art. 260 § 2 P.p.s.a.). Sąd rozpoznaje sprawę na posiedzeniu niejawnym (art. 260 § 3 P.p.s.a).

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6480
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Obrony Narodowej