Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.KI. (K.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie strony skarżącej od kosztów sądowych postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.
W treści wniesionej do tut. Sądu skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług, skarżący zamieścił dodatkowy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Powyższy powtórzył następnie na urzędowym formularzu, czyniąc tym samym zadość wezwaniu referendarza sądowego z dnia [...].
W jego uzasadnieniu podniósł, iż wspólne gospodarstwo domowe prowadzi z żoną i małoletnią córką w wieku szkolnym. Ich miesięczne dochody obejmują wynagrodzenie za pracę żony w kwocie ok. [...] zł netto oraz pobierany przez skarżącego zasiłek dla bezrobotnych w wysokości ok. [...] zł netto (vide: decyzja PUP z dnia [...]). Ponieważ w ich małżeństwie obowiązuje ustrój rozdzielności majątkowej, stąd mieszkanie o pow. [...] m2 stanowi wyłączną własność żony. Innego majątku zarówno skarżący jak i jego żona nie posiadają.
Dodatkowo jako uzupełnienie złożonego wniosku do akt sprawy nadesłano: wyciągi z rachunku bankowego żony obciążone kredytem odnawialnym, jej zaświadczenie o zarobkach wraz z informacją PIT-11, gdzie zadeklarowany został roczny dochód w wysokości [...] zł oraz faktury ponoszonych z tytułu utrzymania mieszkania wydatków w postaci opłat za internet ([...] zł), telefon komórkowy ([...] zł i [...] zł), energię elektryczną ([...] zł za dwa miesiące), czynsz ([...] zł), a także garaż ([...] zł). Szacunkowo podano również koszty eksploatacji samochodu wynoszące ok. [...] zł (tj. paliwo i ubezpieczenie).
Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono, co następuje.
Stosownie do treści art. 245 § 1 w zw. z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może ubiegać się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym.
Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 ustawy). Przysługuje ono osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246
§ 1 pkt 1 ustawy).
Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje - stosownie do treści art. 245 § 3 ustawy - zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznaje się je takim osobom, które wykażą, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy).
Odnosząc przywołaną wyżej regulację prawną do realiów rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, że przewidziana w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy przesłanka zwolnienia M.K. (K.) z obowiązku uiszczania kosztów sądowych
(tj. opłat sądowych i wydatków) nie została spełniona w stopniu pozwalającym na uwzględnienie złożonego wniosku.
Analiza stanu majątkowego i rodzinnego wnioskodawcy - przeprowadzona w oparciu o podniesione okoliczności oraz załączone do akt kserokopie dokumentów - prowadzi do wniosku, iż skarżący nie wykazał w dostateczny i przekonujący sposób jakoby jego sytuacja materialna i bytowa została zachwiana w taki sposób, iż w chwili obecnej nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku koniecznego utrzymania siebie i rodziny.