Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.B. na uchwałę Zarządu Powiatu [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora Poradni Psychologiczno - Pedagogicznej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe
W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach K. B. wniosła o uznanie uchwały Zarządu Powiatu [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora Poradni Psychologiczno - Pedagogicznej za nieważną ewentualnie o orzeczenie jej niezgodności z prawem. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Gl 557/11.
W dniu [...] r. Wojewoda [...] na mocy rozstrzygnięcia nadzorczego nr [...] stwierdził nieważność wyżej opisanej i skarżonej w niniejszym postępowaniu uchwały.
Następnie Zarząd Powiatu [...] wniósł do tutejszego Sądu skargę na wyżej przywołane rozstrzygnięcie nadzorcze. Skarga ta została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Gl 1298/11.
Postanowieniem z dnia 21 lutego 2012 r. Sąd zwiesił postępowanie sądowe zainicjowane skargą K.B. na wyżej opisaną uchwałę Zarządu Powiatu [...] bowiem rozstrzygnięcie tej sprawy uzależnione było od wyniku postępowania w sprawie zawisłej przed tutejszym Sądem o sygn. akt IV SA/Gl 1298/11.
Wyrokiem z dnia 27 lutego 2012 r., sygn. akt IV SA/Gl 1298/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Powiatu [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...]. W sprawie tej Powiat [...] złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która wyrokiem tego Sądu z dnia 27 września 2012 r., sygn. akt I OSK 1615/12 została oddalona.
Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 10 grudnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Gl 557/11 podjął zawieszone postępowanie sądowe w związku z ustaniem przyczyny zawieszenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U.z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce wówczas, kiedy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego.
W rozpoznawanej sprawie rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewoda [...] stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały Zarządu Powiatu [...]. Skarga na to rozstrzygnięcie nadzorcze została prawomocnie oddalona zatem zaskarżone w niniejszym postępowaniu rozstrzygnięcie organu utraciło swój byt prawny. W tej sytuacji, skoro uchwała, przeciwko której skierowana była skarga K.B., została wyeliminowana z obrotu prawnego postępowanie stało się bezprzedmiotowe, co natomiast skutkuje koniecznością jego umorzenia.
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.