Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2016 r., wydanym w trybie uproszczonym, oddalił skargę A. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Odpis sentencji wyroku został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 22 kwietnia 2016 r.
W piśmie z dnia 12 maja 2016 r. (nadanym w dniu 13 maja 2016 r.), skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Ponadto zgodnie z art. 67 § 5 P.p.s.a., jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonywać tym osobom.
W przedmiotowej sprawie Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 10 listopada 2015 r. ustanowił dla skarżącej adwokata z urzędu. Wobec tego zgodnie z art. 67 § 5 P.p.s.a. odpis sentencji wyroku, wydanego w trybie uproszczonym, doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 22 kwietnia 2016 r. i od tej daty należy liczyć siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który upłynął w dniu 29 kwietnia 2016 r. Natomiast skarżąca wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku w piśmie nadanym w dniu 13 maja 2016 r. Wobec tego wniosek skarżącej o uzasadnienie wyroku jest spóźniony i dlatego odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyżej wymienionego orzeczenia.
W związku z powyższym, na podstawie art. 141 § 2 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.