Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w 9 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.W. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej w kwestii wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 stycznia 2018 r. sygn. akt IV SA/Gl 958/17 p o s t a n a w i a: odmówić przywrócenia terminu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 16 stycznia 2018 r. sygn. akt IV SA/Gl 958/17 oddalił skargę W.W. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej.
Pismem nadanym w dniu 6 lutego 2018 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł o sporządzenie i doręczenie powyższego wyroku.
Postanowieniem z dnia 19 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku albowiem wniosek został złożony po terminie.
Kolejnym postanowieniem z dnia 16 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach ustanowił dla skarżącego radcę prawnego z urzędu, zaś Okręgowa Izba Radców Prawnych w Katowicach wyznaczyła do prowadzenia spraw skarżącego r. pr. P.S.
Wyznaczony przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w Katowicach pełnomocnik pismem z dnia 13 czerwca 2018 r. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku wraz z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia.
W treści wskazanego powyżej pisma pełnomocnik wyjaśnił, że skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia po terminie z uwagi na ilość prowadzonych przez niego spraw oraz brak obeznania w prawie. Przygotowywał się on także do przeprowadzki i umknął jego uwadze fakt, że w dniu 16 stycznia 2018 r. został wyznaczony termin rozprawy.
Zdaniem pełnomocnika przyczyna uchybienia terminu minęła dopiero z chwilą dowiedzenia się o sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika ustanowionego z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej "P.p.s.a." jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 87 § 1 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi (§ 3). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).
Sąd uznał wniosek o przywrócenie terminu za dopuszczalny, stwierdzając, że przyczyna uchybienia terminowi ustała, zgodnie z oświadczeniem pełnomocnika skarżącego z dniem jego ustanowienia. Zatem, wniosek o przywrócenie terminu złożony w dniu 13 czerwca 2018 r. wniesiony został z zachowaniem siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 P.p.s.a.
Jednocześnie jednak Sąd stwierdził, że pełnomocnik skarżącego nie uprawdopodobnił okoliczności, które wskazywałyby na brak winy skarżącego w uchybieniu terminu.