Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Zbigniew Romała, Asesor WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Orska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi firmy A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do listopada 2002 r. oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm., zwanej dalej O.p.), utrzymał w mocy decyzję tego organu z dnia [...] odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z [...] Podstawą wydania powyższej decyzji były następujące ustalenia stanu faktycznego:
Urząd Kontroli Skarbowej przeprowadził w A Sp. z o.o. (dalej "Spółka") kontrolę skarbową w zakresie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do listopada 2002r. W dniu [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał decyzję, w której określił Spółce za ww. okresy rozliczeniowe kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym lub kwoty zobowiązań podatkowych w wysokościach odmiennych od deklarowanych przez Spółkę w składanych deklaracjach podatkowych.
Po rozpatrzeniu odwołania Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] uchylił decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej zobowiązania podatkowego za maj 2002r. i orzekł o zobowiązaniu podatkowym za ten miesiąc w wysokości [...] zł, w pozostałym zakresie utrzymał decyzję organu pierwszej instancji w mocy.
Jak wskazał Dyrektor Izby Skarbowej Spółka w dniu [...] dokonała sprzedaży wyodrębnionej części przedsiębiorstwa traktując ją jako czynność, która nie skutkuje obowiązkiem jej opodatkowania podatkiem VAT. W trakcie prowadzonego postępowania wymiarowego podatnik nie przedłożył żadnych dowodów, które w sposób dostatecznie wiarygodny uprawdopodabniałyby twierdzenie Spółki, że będący przedmiotem transakcji z dnia [...] oddział (zakład) był zakładem (oddziałem) samodzielnie sporządzającym bilans. W szczególności, w zgromadzonym w trakcie prowadzonego postępowania materiale dowodowym brak było sprawozdań finansowych wskazujących, że stanowią one sprawozdania samodzielnie sporządzającego bilans oddziału (zakładu).
We wniosku z dnia [...] "A" sp. z o.o. zażądał wznowienia postępowania w niniejszej sprawie na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 O.p. Do wniosku dołączył dokumenty finansowe sporządzone na dzień bilansowy [...] i dzień [...] . W uzasadnieniu skarżący wskazał, że w toku czynności wykonywanych w ramach postępowania upadłościowego oraz w związku z przygotowywaniem dokumentacji upadłego do archiwizacji odnalezione zostały bilanse sporządzone przez Spółkę na dzień [...] oraz na dzień [...] . Mając na uwadze fakt, iż okoliczność sporządzenia przez Spółkę przedmiotowych bilansów była przez organy obu instancji kwestionowana - ich odnalezienie, zdaniem skarżącego, uzasadniało wznowienie postępowania podatkowego, gdyż podatnik mógł dotychczasowe twierdzenia, iż będące przedmiotem sprzedaży przedsiębiorstwo było przedsiębiorstwem samodzielnie sporządzającym bilans, poprzeć dowodami w postaci odnalezionych dokumentów. W ocenie strony przedmiotowe bilanse spełniały wszystkie wymagania z punktu widzenia zasad rachunkowości, a ich treść i skuteczność sporządzenia nie mogły być w jakikolwiek sposób zakwestionowane.