skarg M. S., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego podatku od towarów i usług za miesiące lipiec, sierpień, wrzesień, październik,, listopad 1997r.,
Sentencja

Sygn. akt I SA/Kr 1664/06 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka, Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Asesor: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2008r., sprawy ze skarg M. S., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego podatku od towarów i usług za miesiące lipiec, sierpień, wrzesień, październik,, listopad 1997r., - skargi oddala -

Uzasadnienie strona 1/7

M. S. zwany dalej skarżącym złożył pismami z dnia [...] stycznia 2006r. do Dyrektora Izby Skarbowej wnioski o wznowienie postępowania podatkowego na podstawie art. 240 § 1 pkt 1 i § 3 oraz art. 244 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.), wnosząc o uchylenie w całości wskazanych we wnioskach decyzji i umorzenie postępowania w sprawie albo o ich uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Urząd Skarbowy. Wnioski te dotyczyły ostatecznych decyzji wydanych przez Naczelnika ww. Urzędu Skarbowego w przedmiocie określenia zobowiązania i zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług wraz z odsetkami.

Z uzasadnienia decyzji wynikało, że na podstawie zgromadzonych materiałów w kontroli podatkowej dotyczącej podatku od towarów i usług za rok 1997 skarżacego, prowadzącego w tymże roku podatkowym działalność gospodarczą jako Przedsiębiorstwo [...] "M" E.-I. M. S. z siedzibą w K jak również na podstawie akt sprawy podatkowej prowadzonej wobec jego kontrahenta - firmy P.H.P.U. "R" M. S. z siedzibą w K. - dostarczonych przez Urząd Skarbowy w K., Naczelnik Urzędu Skarbowego określił skarżącemu decyzjami z dnia [...] zobowiązanie w podatku od towarów i usług za następujące miesiące 1997 roku:

1. decyzją Nr [...] zobowiązanie w podatku VAT za lipiec 1997r. w wysokości 94.655,00 zł, zaległość podatkową w tej samej kwocie oraz odsetki za zwłokę liczone na dzień wydania decyzji w kwocie 156.385,30 zł. Wymiar podatku wnikał z faktury VAT nr [...] z dnia [...] lipca 1997 r.

2. decyzją Nr [...] zobowiązanie w podatku VAT za sierpień 1997r. w wysokości 95.672,00 zł, zaległość podatkową w tej samej kwocie oraz odsetki za zwłokę liczone na dzień wydania decyzji w kwocie 153.913,00 zł. Wymiar podatku wnikał z faktury VAT nr [...] z dnia [...] sierpnia 1997 r.

3. decyzją Nr [...] zobowiązanie w podatku VAT za wrzesień 1997r. w wysokości 95.672,00 zł, zaległość podatkową w tej samej kwocie oraz odsetki za zwłokę liczone na dzień wydania decyzji w kwocie 149.626,90 zł. Wymiar podatku wnikał z faktury VAT nr [...] z dnia [...] września 1997r.

4. decyzją Nr [...] zobowiązanie w podatku VAT za październik 1997 r. w wysokości 287.018,00 zł, zaległość podatkową w tej samej kwocie oraz odsetki za zwłokę liczone na dzień wydania tej decyzji w kwocie 437.231,40 zł. Wymiar podatku wnikał z faktur VAT nr [...] z dnia [...] października1997r. oraz [...] z dnia [...] października 1997 r.

5. decyzją Nr [...] zobowiązanie w podatku VAT za listopad 1997r. w wysokości 7.440,00 zł, zaległość podatkową w tej samej kwocie oraz odsetki za zwłokę liczone na dzień wydania decyzji w kwocie 10.979,90 zł. Wymiar podatku wnikał z faktury VAT pozbawionej numeru z dnia [...] listopada1997 r.

Powyższe decyzje zostały wydane po ponownym przeprowadzeniu postępowania, na skutek uchylenia poprzednich decyzji przez organ odwoławczy. Z uzasadnienia decyzji wynikało, że Skarżący złożył za wszystkie ww. miesiące zerowe deklaracje VAT-7, a równolegle poinformował Urząd o likwidacji działalności gospodarczej z dniem [...] sierpnia 1997 r. Tymczasem w przedsiębiorstwie P.H.P.U. "R" M. S. z siedzibą w K. znajdowały się oryginały ww. faktur VAT, wystawione przez Przedsiębiorstwo [...] "M" E-I M. S., K., ul. K. dla ww. przedsiębiorstwa z K. Równocześnie w aktach dostarczonych przez Urząd Skarbowy znajdowały się zeznania M. S., który twierdził, iż transakcje udokumentowane przedmiotowymi fakturami miały w rzeczywistości miejsce, a faktury wystawił osobiście skarżący M. S. w jego obecności (wyjaśnienia do protokołu z dnia [...].03.1998r., protokół przesłuchania świadka z dnia [...].06.2001r.). Należności, wbrew ustaleniom zawartym w fakturach, regulowano osobiście gotówką. Przesłano również ekspertyzę kryminalistyczną biegłego grafologa o Nr [...] z dnia [...] sierpnia 1998r., przygotowaną na zlecenie Prokuratury Rejonowej , w której stwierdzono, że zarówno tekst zasadniczy jak i podpisy na w/w fakturach VAT zostały nakreślone ręką M. S.

Strona 1/7