Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2014r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do października 2001r. po wznowieniu postępowania 1. oddala skargę; 2. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz adwokat kwotę 240zł (dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o należny podatek VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 13.03.2007 roku, Nr "[...]" utrzymał w mocy, za miesiące od sierpnia do października 2001 roku, decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia 09.01.2006 roku, Nr "[...]" określającą z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 5.005,00 zł, za wrzesień 2001 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 180,00 zł i za październik 2001 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 3.323,00 zł. Przedmiotowa decyzja zaskarżona została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który wyrokiem z dnia 07.11.2007 r. orzekł o oddaleniu skargi. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 30.04.2009 r. oddalił skargę kasacyjną wniesioną przez stronę od wydanego orzeczenia.
Wnioskiem złożonym do protokołu z dnia 31.10.2012 r., sporządzonym w Urzędzie Skarbowym w E., M. L. wniósł o wznowienie postępowania podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług za ostatni miesiąc prowadzenia przez niego działalności gospodarczej, tj. za październik 2001 r., w związku z tym, iż wagi, która była jego własnością, a której faktyczne przekazanie we władanie firmy B. G. nastąpiło w 2001 r., nie ujął w remanencie likwidacyjnym, ani nie opodatkował jej zbycia.
Dyrektor Izby Skarbowej pismem z dnia 22.11.2012 r. wezwał stronę do sprecyzowania złożonego wniosku poprzez wskazanie przesłanki określonej w art. 240 § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa oraz do przedłożenia odpowiednich dokumentów.
W odpowiedzi na wezwanie, do protokołu z dnia 26.11.2012 r., M.
L. wniósł o wznowienie postępowania podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług za październik 2001 r., wskazując na wystąpienie dwóch przesłanek z art. 240 § 1 pkt 1 i 5 ustawy - Ordynacja podatkowa, uzasadniając, iż oświadczenie podatnika dotyczące remanentu końcowego było nieprawdziwe, ponieważ na dzień likwidacji działalności gospodarczej podatnik był właścicielem wagi, darowanej B. G. i sprzedanej przez nią w grudniu 2011 r. firmie W. W., a okoliczność ta nie była znana organowi podatkowemu wydającemu decyzję. Wobec powyższego w decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za październik 2001 r. wadliwie określono kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie 3.323,00 zł.
Ponadto strona oświadczyła, że wszelkie dowody związane z ujawnieniem faktu posiadania wagi, w tym protokół przesłuchania W. W. oraz protokół oględzin przedmiotowej wagi, znajdują się w Urzędzie Skarbowym w E.
Dyrektor Izby Skarbowej, w oparciu o przesłanki z art. 240 § 1 pkt 1 i 5 ustawy - Ordynacja podatkowa, postanowieniem z dnia 06.12.2012r. wznowił na żądanie strony postępowanie podatkowe zakończone ostateczną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13.03.2007r.
Następnie Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję z dnia 07.02.2013r., którą odmówił uchylenia w całości ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13.03.2007 r., utrzymującej w mocy za miesiące od sierpnia do października 2001 r. decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia 9.01.2006 r., określającą z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień 2001 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 5.005,00 zł, za wrzesień 2001 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 180,00 zł i za październik 2001r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 3.323,00 zł.