Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędzia WSA Marta Wojciechowska Protokolant st. inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 4 czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana, III. zasądza na rzecz skarżącego od Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu kwotę 5.200,00 zł (pięć tysięcy dwieście 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
1. Decyzją z dnia 4 czerwca 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu, działając na podstawie art. art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. [dalej jako O.p.]) - po rozpatrzeniu odwołania R. W.(dalej jako skarżący, strona) od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu z dnia 16 kwietnia 2012 r., ustalającej zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 r. w kwocie 80.486 zł - uchylił w części decyzję organu I instancji i orzekł o obniżeniu wysokości wskazanego zobowiązania do kwoty 79.114 zł, umarzając jednocześnie postępowanie w pozostałej części dotyczącej kwoty 1.372 zł.
1.1 Z przedstawionego przebiegu postępowania wynikało, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu postanowieniem z dnia 15 stycznia 2010 r. wszczął wobec L. i R. W. postępowanie w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych oraz kontroli przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za okres od 1 stycznia 2007 r. do 31 grudnia 2007 r.
W ramach tego postępowania organ ustalił, że małżonkowie W., pozostawali w badanym okresie w ustroju wspólności majątkowej małżeńskiej. Organ zgromadził również materiał dowodowy w postaci oświadczeń małżonków o stanie majątkowym, poniesionych w 2007 r. wydatkach i o źródłach uzyskanych dochodów. Z oświadczeń tych wynikało, że rodzina składała się z czterech osób, że R. W. jako źródło przychodu wskazał kwotę 10.000 USD otrzymaną od brata, natomiast L. W. wykazała kwotę 35.000 PLN otrzymaną od ojca oraz, że małżonkowie zgromadzili majątek w postaci: 1) gruntów niezabudowanych położonych w K x, N. y oraz w O. przy ul. S. z, 2) budynku mieszkalnego położonego w O. przy ul. G. x (214 m2), 3) lokalu mieszkalnego w O. przy ul. K. (157 m2) i lokalu użytkowego przy ul. M. (130 m2) 4)spółdzielczego prawa do lokalu położonego w O. przy ul. S. (lokal użytkowy). Podatnicy nie wskazali wysokości wydatków poniesionych na pokrycie bieżących kosztów utrzymania rodziny wpisując w rubryce "uwagi": "nie pamiętam", "wg GUS" lub "wg PIT". Także w zakresie uzyskanych środków pieniężnych wpisano "wg PIT" lub "nie pamiętam".
Odnośnie zasobów pieniężnych małżonków z lat poprzednich, organ ustalił, że posiadali oni w instytucjach finansowych środki pieniężne w kwotach: 1) 109.563,46 zł - środki pieniężne na rachunkach w PLN, 2) 2.100,40 zł (759.17 USD x 2,7667) - środki pieniężne na rachunkach w USD, 3) 10.769,76 zł (2.846,96 EURO x 2,7667) - środki pieniężne na rachunkach w EURO. Jednocześnie organ I instancji ustalił, iż poza środkami pieniężnymi zdeponowanymi na rachunkach bankowych małżonkowie nie posiadali innych środków, w tym gotówki, mogących służyć finansowaniu wydatków badanego roku, co wynikało z rozstrzygnięcia sprawy w zakresie źródeł nieujawnionych obejmującej 2006 r. (decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu z dnia 25.02.2011 r.)