Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Asesor WSA Alojzy Wyszkowski (sprawozdawca), Protokolant Małgorzata Dębicka-Skibińska, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2008 r. sprawy ze skargi Spółki A. w J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 13 lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją postanowienie Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we W. z dnia 20 kwietnia 2007 r. nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu na rzecz Spółki A. w J. G. kwotę 457,00 (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 13 lipca 2007 r. nr [...], który po rozpoznaniu zażalenia Spółki A. w J. G. z dnia 30.04.2007 r. odmówił zmiany postanowienia Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego we W. z dnia 20.04.2007 r. nr [...] w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Spółki A. w J. G. wystąpiła z wnioskiem - pismo z dnia 29.01.2007 r. do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego we W. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 954 ze zm.) dalej u.p.d.o.p. w zakresie ustalenia momentu potrącenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów wydatków zarachowanych w grudniu 2006 r. lecz niezapłaconych do końca 2006 r., pośrednio związanych z przychodami.
Spółka stała na stanowisku, że w przedstawionej sytuacji do oceny i kwalifikacji zdarzeń gospodarczych powstałych w grudniu 2006 r. lecz faktycznie niezapłaconych do końca 2006 r., a kwalifikowanych przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów w momencie zapłaty - należy zastosować przepisy obowiązujące w dniu przeprowadzenia operacji gospodarczych, a tym samym zaliczyć wydatki do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu w którym zostaną faktycznie zapłacone, czyli stosując zasady kwalifikowania wydatków za koszt uzyskania przychodów obowiązujące do końca 2006 r.
Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego we W. postanowieniem z dnia 20.04.2007 r. nr [...] uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe i stwierdził, że potrącenia kosztów uzyskania przychodów możliwych do zarachowania w 2006 r., pośrednio związanych z przychodami, należy dokonać na podstawie przepisów ustawy w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006 r. i koszty te potrącić w momencie ich poniesienia tj. w grudniu 2006 r. Uznał bowiem, że poniesienie kosztu nie jest związane z jego faktycznym wydatkowaniem.
Od tego postanowienia Spółka złożyła zażalenie wnosząc o jego uchylenie i stwierdzenie, że stanowisko podatnika jest prawidłowe, zarzucając Naczelnikowi Urzędu Skarbowego naruszenie art. 15 ust. 1 i 4 u.p.d.o.p., w postaci błędnej wykładni przepisów prawa materialnego. Wskazano, że zasada potrącalności kosztów w czasie nie ma zastosowania do kosztów pośrednich, nie mających bezpośredniego związku z przychodem. Pod pojęciem poniesienie kosztów uzyskania przychodów należy rozumieć ich faktyczne zrealizowanie w znaczeniu kasowym zarówno zapłatę, potrącenie czy utworzenie rezerwy - w zależności od rodzaju zdarzenia gospodarczego.
Dyrektor Izby Skarbowej W. decyzją z dnia 13 lipca 2007 r. nr [...] odmówił zmiany interpretacji podtrzymując w całości stanowisko organu I instancji. Zdaniem organu odwoławczego błędne jest utożsamianie poniesionego kosztu z poniesionym wydatkiem polegającym na faktycznej zapłacie. Poniesiony koszt to taki, który - zgodnie z rozumieniem języka powszechnego - "obciąża" podatnika. Czyli jest to koszt, który podatnik już zapłacił lub winien zapłacić w przyszłości na podstawie zarachowanego dowodu źródłowego (np. faktury bądź jest to koszt, którego podatnik nie uiszcza (nie wydatkuje) np. odpisy amortyzacyjne, aktualizujące.