Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2012 r. ze skargi [A] S.A. w G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta K. w przedmiocie niewydania wypisu i wyrysu z ewidencji gruntów i budynków 1. zobowiązuje Prezydenta Miasta K. do wydania aktu rozstrzygającego wnioski skarżącej Spółki z dnia 24 października 2007 r. o wydanie wypisów i wyrysów z ewidencji gruntów i budynków, w terminie 1 miesiąca od dnia doręczenia akt administracyjnych organowi; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta K. nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w zakresie wymierzenia grzywny Prezydentowi Miasta K.; 4. zasądza od Prezydenta Miasta K. na rzecz skarżącej Spółki kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Pismami z dnia [...] r. "A" S.A w G. wniosła trzy wnioski do Prezydenta Miasta K. o wydanie wypisu i wyrysu z ewidencji gruntów do działek: nr 1 k.m.1 obręb [...], nr [...], 2, 3 k,m.1 obręb [...] oraz nr 4 k.m.1 obręb [...]. Uzasadniając wnioski Spółka wskazała, że jest właścicielem wymienionych działek, a żądane dokumenty są niezbędne celem złożenia ich w Sądzie Rejonowym - Wydział Ksiąg Wieczystych. Pismem z dnia [...] r. Spółka uzupełniła złożone wnioski, podając, że w zamkniętych księgach wieczystych ujawniono "A" S.A z siedzibą w K., natomiast z dniem [...] r. zmieniła siedzibę na miasto G. i została zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym pod nr [...]. Dodała też, że w ewidencji gruntów ujawniono jako właściciela działek Skarb Państwa, lecz wpisy te oparto na uchylonych wpisach.
Pismem z dnia [...] r. Zastępca Naczelnika Wydziału Geodezji i Gospodarki Mieniem Urzędu Miasta K. poinformował pełnomocnika wnioskodawcy, iż sprawa zostanie załatwiona w terminie późniejszym wobec konieczności uzyskania opinii prawnej i dużej ilości podobnych wniosków o wydanie wypisów i wyrysów z ewidencji.
Wobec wniesionego zażalenia w trybie art. 37 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, rozpatrzył je [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K., który postanowieniem z dnia [...] r. uznał zażalenie za bezzasadne.
Z kolei pismem z [...] r. Zastępca Naczelnika Wydziału Urzędu Miasta poinformował wnioskodawcę o wstrzymaniu czynności w prowadzonym postępowaniu do czasu uzyskania informacji o wyniku prowadzonej przez Prokuraturę Apelacyjną w G. sprawy dotyczący prawidłowości wydania przez Sąd Rejonowy w K. postanowienia o wpisaniu Spółki "A" S.A do Krajowego Rejestru Sądowego.
W odpowiedzi na powyższe Spółka pismem z dnia [...] r. wezwała organ do zaprzestania naruszeń prawa i wydania wnioskowanych dokumentów, podnosząc, iż brak jest podstaw do negowania jej interesu prawnego w świetle orzeczeń wydanych przez Sąd Okręgowy w K. wskutek wniesionych apelacji od postanowień w postępowaniu wieczystoksięgowym. Brak jest też podstaw do negowania tożsamości podmiotów (Spółka "A" z siedzibą w K. i Spółka "A" z siedzibą w G.). Zaprzeczono też, by Prokuratura Apelacyjna prowadziła przeciwko wnioskodawcy postępowanie przygotowawcze.
Pismem z dnia [...] r. Spółka "A" z siedzibą w G. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta K. zarzucając naruszenie art. 217 § 3 i art. 12 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez rażące przekroczenie terminów do załatwienia złożonych wniosków. W skardze domagała się zobowiązania organu do wydania żądanych wypisów i wyrysów z ewidencji gruntów w terminie 7 dni od daty wydania wyroku oraz zobowiązania organu do ukarania dyscyplinarnego pracownika winnego niezałatwienia sprawy, a nadto zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta K. wniósł o jej oddalenie z uwagi na powzięte wątpliwości do "reaktywacji" Spółki objętej nacjonalizacją i prowadzenie w tej sprawie postępowań karnych.