Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi A.P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2010 r., sygnatura akt VIII SA/Wa 14/10 dotyczącego skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub przychodach z nieujawnionych źródeł za 2006 rok 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla zaskarżoną decyzję; 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącego A.P. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
1.1. Pismem z [...] września 2013 r. A. P. (dalej: "skarżący") wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 kwietnia 2010 r. (VIII SA/Wa 14/10) oddalającym skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor IS" lub "organ odwoławczy") z [...] listopada 2009 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R., (dalej: "Naczelnik US" lub "organ I instancji") z [...] sierpnia 2009 r. Skarżący jako podstawę prawną skargi wskazał przepisy art. 272 § 1, art. 275 i art. 277 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a."). Powołał się przy tym na wyrok Trybunału Konstytucyjnego (dalej: "TK" lub "Trybunał") z 18 lipca 2013 r. (SK 18/09).
1.2. Przedmiotem decyzji było ustalenie skarżącemu zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w kwocie [...] zł z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych. Jako podstawę materialnoprawną rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał między innymi przepisy art. 20 ust. 1 i ust. 3, a także art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.f.").
Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ odwoławczy powołał się na ustalenia faktyczne dokonane przez organ I instancji. Wynika z nich, że w 2006 r. skarżący pozostawał w związku małżeńskim z B. P. Organy podatkowe ustaliły nadto, że małżonkowie pozostawali w ustroju wspólności majątkowej, zgodnie z przepisami art. 31 ustawy z 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r., Nr 9, poz. 59 ze zm.; dalej: "k.r.i.o."). Naczelnik US przyjął zatem, że przychody i wydatki małżonków były osiągane i ponoszone wspólnie. Ustalił przy tym, że w 2006 r. małżonkowie ponieśli wydatki przewyższające o [...] zł uzyskane przez nich przychody (dochody) ze źródeł ujawnionych, z czego kwota [...] zł przypadała na skarżącego (1/2). Do wydatków w łącznej kwocie [...] zł poniesionych przez małżonków w 2006 r. organ I instancji zaliczył między innymi faktyczne koszty działalności gospodarczej ([...] zł), zakup naczep ciężarowych i ciągników samochodowych ([...] zł), a także uiszczone składki i podatki oraz inne wydatki.
Jako źródła finansowania wydatków poniesionych przez małżonków w 2006 r. Naczelnik US przyjął natomiast kwotę [...] zł, na którą składają się: dochód z gospodarstwa rolnego ([...] zł), przychody z działalności gospodarczej ([...] zł), kredyt bankowy ([...] zł), darowizna ([...] zł), odszkodowania ([...] zł), zwrot podatku dochodowego za 2005 r. ([...] zł), płatności wypłacone przez ARiMR ([...] zł), stypendium Gminy Miasta R. ([...] zł), zwrot VAT w 2006 r. ([...] zł), środki na rachunkach bankowych na dzień 1 stycznia 2006 r. ([...] zł), oszczędności z lat poprzednich w gotówce ([...] zł). Naczelnik US ustalił zatem skarżącemu zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w kwocie [...] zł. Odrębną decyzją ustalił także zobowiązanie dla żony skarżącego.