Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2012 r. przy udziale - sprawy ze skargi P.S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organy administracji publicznej w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
1. W niniejszej sprawie Pełnomocnik P.S. wniósł skargę z dnia [...] r. na przewlekłe prowadzenie przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. postępowania odwoławczego w sprawie rozpatrzenia odwołania z dnia 7 grudnia 2010 r. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r., nr [...], którą odmówiono zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług za luty 2000 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami od dnia 28 marca 2000 r. w związku z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2002 r., K 45/01 (Dz. U. Nr 100, poz. 923).
2. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w C. decyzją dnia z [...] r. odmówił zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za luty 2000 r.
2.1. W uzasadnieniu tej decyzji stwierdził między innymi, że kwestia oceny przedsięwzięć podjętych przez Stronę - w kontekście postanowień zawartych w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2002 r. - była przedmiotem wielokrotnych postępowań prowadzonych zarówno przed tym Organem, jak i Organem odwoławczy oraz przed tut. Sądem.
2.2. Następnie przyjął, że w okolicznościach faktycznych sprawy nie można uznać nadbudowy i modernizacji budynku administracyjno - biurowego w P. za inwestycję w toku na dzień 30 listopada 1999 r. Tym samym, że brak jest podstaw do zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za powyższy miesiąc w związku z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego. Według Organu wyrok ten ma zastosowanie do podatników prowadzących zakłady pracy chronionej, działających na podstawie decyzji przyznających im status takich zakładów, wydanych na czas określony, którzy w chwili ogłoszenia zmian przepisów ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym wprowadzonych art. 1 pkt 8 w związku z art. 3 ustawy z dnia 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 95, poz. 100), tj. w dniu 30 listopada 1999 r., byli w trakcie prowadzenia długookresowych przedsięwzięć na rzecz zatrudnionych u siebie osób niepełnosprawnych.
3. W odwołaniu z dnia 7 grudnia 2010 r. Pełnomocnik Strony wnioskował o uchylenie w całości tej decyzji.
4. W toku postępowania przed Organem odwoławczym pismem z dnia [...] r. Pełnomocnik złożył ponaglenie do Ministra Finansów na niezałatwienie w terminie między innymi tej sprawy. Minister Finansów postanowieniem z dnia [...]r., nr [...], uznał to ponaglenie za niezasadne.
5. Postanowieniami z dnia [...] r. i [...] r. Organ odwoławczy przedłużał na kolejne okresy termin załatwienia sprawy ze względu na prowadzone z wniosku Organu postępowanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. w sprawie realizacji rozbudowy i modernizacji budynku administracyjno - biurowego położonego w P..
6. W skardze z dnia [...] r. Pełnomocnik Strony skarżącej wniósł o:
- zobowiązanie Dyrektora Izby Skarbowej w K. do wydania decyzji w zakreślonym przez Sąd terminie,
- zasądzenie od Dyrektora Izby Skarbowej w K. zwrotu kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.