II SA 3015/95 - Wyrok NSA z 1997-01-14

Żądanie od bezrobotnego zwrotu kosztów szkolenia sfinansowanego przez urząd pracy na tej podstawie, że jako bezrobotny pobierał rentę rodzinną, nie jest uzasadnione, jeżeli nie wzruszono decyzji nadającej mu status bezrobotnego.

SA/Ka 2714/95 - Wyrok NSA oz. w Katowicach z 1997-01-22

uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji w przedmiocie określenia podatku dochodowego.

III SA 537/96 - Postanowienie NSA z 1997-01-15

skargę.

SA/Bk 41/96 - Wyrok NSA oz. w Białymstoku z 1997-01-23

Błędna jest interpretacja organów skarbowych uznająca każdy zwrot świadczenia pieniężnego wskutek rozwiązania umowy wzajemnej za ukrytą formę pożyczki.

SA/Sz 2751/95 - Wyrok NSA oz. w Szczecinie z 1997-01-08

Wszczęcie przez prokuratora postępowania karnego o popełnienie przestępstwa polegającego na wyłudzeniu zwrotu podatku VAT stanowi dla organów podatkowych dostateczną podstawę do zawieszenia postępowania podatkowego, gdyż poczynione w postępowaniu karnym ustalenia, w szczególności w zakresie postępowania dowodowego, stanowić będą w postępowaniu podatkowym podstawę do prawidłowych ustaleń faktycznych.

V SA 1522/95 - Wyrok NSA z 1997-01-23

skargę oddalono.

II SA/Wr 331/96 - Wyrok NSA oz. we Wrocławiu z 1997-01-24

skargę.

I SA/Po 876/96 - Wyrok NSA oz. w Poznaniu z 1997-01-09

Artykuł 20 ust. 1 ustawy o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./, stanowiący o obowiązku pobrania odsetek za zwłokę w przypadku istnienia zaległości w opłacaniu podatków, w ogóle nie zajmuje się zagadnieniem, z czyjej winy zaległości te powstały.~Oznacza to, że w każdej sytuacji faktycznej istnienia zaległości podatkowych rodzi to dla podatnika następstwa w postaci obowiązku świadczenia od nich odsetek za zwłokę.

SA/Ka 1047/95 - Wyrok NSA oz. w Katowicach z 1997-01-20

III SA 712/95 - Wyrok NSA z 1997-01-31

Posiadanie przez podatnika kopii faktury VAT, dokumentującej faktycznie przeprowadzoną transakcję, w wyniku której uiszczono podatek naliczony nie stanowi naruszenia obowiązków dotyczących określenia wysokości podatku naliczonego i nie uzasadnia zastosowania sankcji z art. 27 ust. 5 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./.

1 Następne > +2 +5 10